Найбільш раціональним вибором для створення сучасних пк зараз вважаються восьмиядерні процесори. І на те є цілком об’єктивні причини. Хоча для поточного покоління ігор цілком вистачає і шести обчислювальних ядер, вісім виглядають більш перспективно – зрештою, нове покоління ігрових консолей грунтується на восьмиядерних cpu, а значить, ігрові розробники орієнтуються саме на такі конфігурації. Втім, навіть якщо цього в доступному для огляду майбутньому і не відбудеться, восьмиядерні cpu в персональних пк все одно не залишаться без діла. Переважна більшість додатків для створення і обробки контенту – фото, відео або музики – вміє ефективно розпаралелювати навантаження, а значить, власник комп’ютера з восьмиядерником, якщо його цікавить щось крім розваг, свідомо не програє.

Обидва виробники x86-процесорів пропонують досить багато восьмиядерних cpu споживчого рівня. Серед них процесори з архітектурами останніх (zen 3 і rocket lake) і попередніх (zen 2 і comet lake) поколінь, проте ринкова ситуація така, що всі вони знаходяться в одній і тій же ціновій ніші – від 25 до 35 тисяч рублів. Це дещо ускладнює процес вибору через множинність доступних варіантів, але зате він стає цікавіше – можна орієнтуватися не стільки на фактор вартості, скільки на сильні і слабкі сторони самих процесорів і на те, наскільки добре та чи інша мікроархітектура підходить для вирішення конкретних завдань.

Але один цікавий момент потрібно виділити особливо: чомусь вийшло так, що один з найдешевших восьмиядерних процесорів, який можна зараз знайти в російських магазинах,-це core ™ i7 — 11700f. Молодший представник в серії core i7, що відноситься до найсвіжішого покоління процесорів intel ® , rocket lake, коштує не тільки менше конкуруючих моделей з архітектурою zen 3, але і дешевше аналогічної моделі минулого покоління, core i7-10700f. Ціни на core i7-11700f починаються з позначки 25 тисяч рублів, впритул наближаючись до офіційно рекомендованої ціни $298.

Саме тому в рамках партнерського проекту з компанією intel ми вирішили присвятити окремий матеріал докладному розгляду core i7-11700f. Тим більше що цей процесор здається привабливою пропозицією не тільки за рахунок ціни, але і завдяки паспортними частотами, які близькі до частот core i7-11700k, і новій мікроархітектурі cypress cove. Привабливою особливістю core i7 – 11700f представляється і його приналежність до моделей з тепловим пакетом 65 вт: це вселяє деяку надію на його відносну економічність. Втім, все не так просто, і далі ми постараємося розібратися у всіх тонкощах.

Характеристики молодших представників серії core i7, що не належать до числа пропозицій для ентузіастів і не мають літери k в назві, зазвичай формуються за одними і тими ж правилами. Такі процесори отримують помітно нижчу тактову частоту і урізаний до 65 вт тепловий пакет, але при цьому зберігають високі частоти в турборежимі. Саме останній фактор і робить їх привабливим варіантом для тих, хто бачить трохи далі специфікацій: встановлені за замовчуванням межі тепловиділення і енергоспоживання неважко скасувати, і це автоматично підганяє частотні формули молодших процесорів в серії під параметри старших моделей.

Якщо говорити конкретно про сімействі rocket lake, то характеристики доступного восьмиядерника core i7-11700 (або його модифікація з відключеним графічним ядром core i7-11700f) непогано виглядають не тільки поруч з core i7-11700k, але і навіть по сусідству з флагманом core i9-11900k, який не може похвалитися перевагою в кількості обчислювальних ядер. Переконатися в цьому неважко, якщо подивитися в таблицю, наведену нижче.

З цієї таблиці потрібно винести два моменти: core i7-11700 відстає від core i7 – 11700k по максимальній тактовій частоті всього на 100 мгц, а по частоті при повному навантаженні на всі ядра-не більше ніж на 200 мгц. Іншими словами, ці два процесори цілком можуть бути близькі по продуктивності незважаючи на те, що версія без літери k коштує на помітні $76 дешевше.

Правда, core i7-11700, на відміну від старшого побратима, не підтримує оверклокінг, але це стосується лише множника тактової частоти – розганяти пам’ять дешева версія актуального восьмиядерника навчена. І до речі, для цього підходять не тільки материнські плати на базі чіпсета z590, годиться і b560 – в поточному поколінні платформи intel зняла обмеження на конфігурування частоти ddr4 sdram в молодших наборах системної логіки.

Крім того, core i7-11700 в будь-яких материнських платах допускає примусову зміну меж енергоспоживання pl1 і pl2, і це, мабуть, найголовніша його можливість для користувачів, які хочуть домогтися максимальної продуктивності.

Якщо дотримуватися специфікацій, то споживати core i7-11700(f) до 224 вт електроенергії дозволяється лише короткочасно (в межах інтервалу, визначеного величиною tau), а при довготривалих навантаженнях його енергоспоживання повинно бути обмежено величиною 65 вт, що приблизно вдвічі нижче номінальної кордону енергоспоживання процесорів core i7-11700k і core i9-11900k. Для представника серії rocket lake, яка, як ми вже знаємо з попереднім тестуванням, відрізняється серйозними апетитами, це може стати явною проблемою. Її масштаби характеризує наступний графік, на якому ми показали, як виглядає частотна формула отриманого нами на тестування примірника core i7-11700f в тому випадку, якщо межа pl1 = 65 вт вимкнений і якщо він включений. В якості навантаження при побудові графіка використовувався тест рендеринга cinebench r23 з перемиканням числа активних потоків від 1 до 16.

Як бачите, активний межа pl1 = 65 вт здатний завдати серйозної шкоди частотам core i7-11700f. Цей ліміт починає гальмувати процесор при навантаженні вже на три потоки, а при граничній 16-потокової активності частота знижується до 2,9 ггц, тобто на цілих півтора гігагерца щодо максимально можливої. Виходить, що експлуатація core i7-11700f з обмеженнями по енергоспоживанню – досить погана практика. Причому процесорам минулого покоління подібне обмеження шкодило не настільки радикально: так, частота core i7-10700 c включеним 65-ватним межею при повному навантаженні в тому ж тесті cinebench могла досягати 3,6 ггц. Але представник сімейства rocket lake, схоже, істотно ненажерливее, і це прямо підтверджує графік реального споживання core i7-11700f в cinebench r23 з навантаженням на різне число потоків при деактивованих обмеженнях.

Енергоспоживання core i7-11700f при шістнадцятипоточному навантаженні доходить до 190 вт, і абсолютно закономірно, що спроби утримати його в 65-ватних рамках призводять до обвалу тактової частоти. Процесор core i7-10700 покоління comet lake в аналогічних умовах демонстрував максимальне енергоспоживання близько 155 вт. І це дуже наочна ілюстрація наслідків зміни мікроархітектури skylake на cypress cove без переведення виробництва процесорів на більш прогресивний технологічний процес.

Наведених фактів предостатньо, щоб зробити головний висновок: використовувати core i7-11700(f) набагато краще в режимі максимальної продуктивності – коли межі pl1 і pl2 неактивні. На щастя, навіть багато недорогих материнських плат lga1200 вимикають ці межі за замовчуванням. Тому в більшості випадків користувачеві не доведеться нічого міняти, щоб отримати від core i7-11700(f) максимум можливого. Хоча ми б рекомендували про всяк випадок все-таки переконатися, що параметр pl1 (або long duration power limit) не встановлений в задушливі 65 вт.

Однак бажання отримати від core i7-11700 (f) повну віддачу породжує й інше питання, що стосується систем охолодження. У комплекті з цим cpu в коробковій поставці йде звичайний для intel невеликий циліндричний кулер з алюмінієвим радіатором, який зовсім не вселяє оптимізму. Цей же кулер поставляється з core i5-11400, і, як показують тести, він категорично не справляється з відведенням тепла навіть від молодшого шестиядерного процесора. Тому купувати core i7-11700 (f) в коробці в надії на штатну систему охолодження точно не слід. Для цього процесора потрібно охолодження краще. Як приклад мінімально підходящого варіанту можна привести deepcool gammaxx 300-невелику вежу під 120-мм вентилятор, зібрану на трьох теплових трубках. Її вистачає як для ігор, так і для рендеринга, хоча в останньому випадку температури ядер cpu будуть наближатися до критичної межі 100 градусів.

#опис тестової системи і методики тестування

Для проведення тестування компанія intel надала серійний екземпляр core i7-11700f. Його логічно порівняти з усіма масовими актуальними восьмиядерниками, які представлені наРинку в даний момент в серіях core i7 і ryzen 7, що ми і постаралися зробити. Як вже було сказано вище, все такиче процесори продаються у вітчизняних магазинах за порівнянними цінами. Крім того, на підсумкові діаграми в якості орієнтира ми додали також і результати процесорів більш високого класу – core i9-11900k і core i9-10900k.

Таким чином, до складу тестових систем увійшли наступні комплектуючі:

  • процесори:
    • amd ryzen 7 5800x (vermeer, 8 ядер + smt, 3,8-4,7 ггц, 32 мбайт l3);
    • amd ryzen 7 5700g (cezanne, 8 ядер + smt, 3,8-4,6 ггц, 16 мбайт l3);
    • amd ryzen 7 3800xt (matisse, 8 ядер + smt, 3,8-4,7 ггц, 32 мбайт l3);
    • intel core i9-11900k (rocket lake, 8 ядер + ht, 3,5-5,3 ггц, 16 мбайт l3);
    • intel core i9-10900k (comet lake, 10 ядер + ht, 3,7-5,3 ггц, 20 мбайт l3);
    • intel core i7-11700k (rocket lake, 8 ядер + ht, 3,6-5,0 ггц, 16 мбайт l3);
    • intel core i7-11700 (rocket lake, 8 ядер + ht, 2,5-4,9 ггц, 16 мбайт l3);
    • intel core i7-10700k (comet lake, 8 ядер + ht, 3,8-5,1 ггц, 16 мбайт l3);
    • intel core i7-10700 (comet lake, 8 ядер + ht, 2,9-4,8 ггц, 16 мбайт l3).
  • процесорний кулер: кастомна сжо ekwb.
  • материнські плати:
    • asus rog crosshair viii hero (socket am4, amd x570);
    • asus rog strix z590 – a gaming wifi (lga1200, intel z590).
  • пам’ять: 2 x 16 гбайт ddr4 – 3600 sdram, 16-18-18-38 (crucial ballistix rgb bl2k16g36c16u4bl).
  • відеокарта: nvidia geforce rtx 3090 founders edition (ga102, 1395-1695/19500 мгц, 24 гбайт gddr6x 384-біт).
  • дискова підсистема: intel ssd 760p 2 тбайт (ssdpekkw020t8x1).
  • блок живлення: thermaltake toughpower dps g rgb 1000w titanium (80 plus titanium, 1000 вт).

Оперативна пам’ять в системах amd і intel працювала в режимі ddr4 – 3600 з таймінгами по xmp-профілю. Це також означає, що для процесорів ryzen використовувався синхронний режим контролера пам’яті і частота infinity fabric 1800 мгц, а для процесорів core останнього покоління — режим gear 1 і частота контролера пам’яті 1800 мгц.

Тестування виконувалося в операційній системі microsoft windows 10 pro (21h1) build 19042.572 з використанням наступного комплекту драйверів:

  • amd chipset software 3.8.17.735;
  • intel chipset driver 10.1.31.2;
  • nvidia game ready driver 471.96.

Опис використовувалися для вимірювання обчислювальної продуктивності інструментів:

Комплексні бенчмарки:

  • futuremark pcmark 10 professional edition 2.1.2508 – тестування в сценаріях essentials (звичайна робота середньостатистичного користувача: запуск додатків, серфінг в інтернеті, відеоконференції), productivity (офісна робота з текстовим редактором, електронними таблицями), digital content creation (створення цифрового контенту: редагування фотографій, нелінійний відеомонтаж, рендеринг і візуалізація 3d-моделей).
  • 3dmark professional edition 2.17.7173-тестування в сцені time spy extreme 1.0.

Додатки:

  • 7-zip 21.02-тестування швидкості архівації. Вимірюється час, що витрачається архіватором на стиск директорії з різними файлами загальним обсягом 3,1 гбайт. Використовується алгоритм lzma2 і максимальний ступінь компресії.
  • adobe photoshop 2021 22.4.0-тестування продуктивності при обробці графічних зображень. Вимірюється середній час виконання тестового скрипта puget systems adobe photoshop cc benchmark 18.10, що моделює типову обробку зображення, зробленого цифровою камерою.
  • adobe photoshop lightroom classic 10.2-тестування продуктивності при пакетній обробці серії зображень в raw-форматі. Тестовий сценарій включає постобробку і експорт в jpeg з роздільною здатністю 1920х1080 і максимальною якістю двохсот 26-мегапіксельних зображень в raw-форматі, зроблених цифровою камерою fujifilm x-t4.
  • adobe premiere pro 2021 15.2.0-тестування продуктивності при нелінійному відеомонтажі. Вимірюється час рендеринга в формат youtube 4k проекту, що містить hdv 2160p30 відеоряд з накладенням різних ефектів.
  • blender 2.91.2-тестування швидкості фінального рендеринга в одному з популярних вільних пакетів для створення тривимірної графіки. Вимірюється тривалість побудови фінальної моделі pavillon_barcelona_v1.2 з blender benchmark.
  • cinebench r23-стандартний бенчмарк для тестування швидкості рендеринга в cinema 4d r23.
  • microsoft visual studio 2017 (15.9.33) – вимірювання часу компіляції великого msvc-проекту – пакета для створення тривимірної графіки blender версії 2.79 b.
  • stockfish 12 – тестування швидкості роботи популярного шахового движка. Вимірюється швидкість перебору варіантів в позиції ” 1q6 / 1r2k1p1 / 4pp1p / 1p1b1p2 / 3q4 / 7p / 4b1p1 / 2r3k1 w».
  • svt-av1 v0.8. 6-тестування швидкості транскодування відео в перспективний формат av1. Для оцінки продуктивності використовується вихідний [email protected] avc-відеофайл, що має бітрейт близько 30 мбіт/с.
  • topaz video enhance ai v1.7. 1-тестування продуктивності в заснованій на іі програмі для поліпшення деталізації відео. У тесті використовується вихідне відео з роздільною здатністю 640×360, яке збільшується в два рази з використанням моделі artemis lq v7.
  • v-ray 5.00-тестування продуктивності роботи популярної системи рендеринга за допомогою стандартного додатка v-ray benchmark next.
  • x265 3.5 + 8 10bpp — тестування швидкості транскодування відео у формат h. 265/hevc. Для оцінки продуктивності використовується вихідний [email protected] avc-відеофайл, що має бітрейт близько 42 мбіт/с.

Ігри:

  • assassin’s creed valhalla. Дозвіл 1920 × 1080: graphics quality = very high. Дозвіл 3840 × 2160: graphics quality = very high.
  • chernobylite. Дозвіл 1920 × 1080: graphics quality = ultra. Дозвіл 3840 × 2160: graphics quality = ultra.
  • cyberpunk 2077. Дозвіл 1920 × 1080: quick preset = ray tracing – ultra. Дозвіл 3840 × 2160: quick preset = ray tracing – ultra.
  • far cry new dawn. Дозвіл 1920 × 1080: graphics quality = ultra, hd textures = on anti-aliasing = taa, motion blur = on. Дозвіл 3840 × 2160: graphics quality = ultra, anti-aliasing = off, motion blur = on.
  • hitman 3. Дозвіл 1920 × 1080: super sampling = 1.0, level of detail = ultra, texture quality = high, texture filter = anisotropic 16x, ssao = ultra, shadow quality = ultra, mirrors reflection quality = high, ssr quality = high, variable rate shading = quality. Дозвіл 3840 × 2160: super sampling = 1.0, level of detail = ultra, texture quality = high, texture filter = anisotropic 16x, ssao = ultra, shadow quality = ultra, mirrors reflection quality = high, ssr quality = high, variable rate shading = quality.
  • horizon zero dawn. Дозвіл 1920 × 1080: preset = ultimate quality. Дозвіл 3840 × 2160: preset = ultimate quality.
  • metro exodus. Дозвіл 1920 × 1080: directx 12, quality = ultra, texture filtering = af 16x, motion blur = normal, tesselation = full, advanced physx = off, hairworks = off, ray trace = off, dlss = off. Дозвіл 3840 × 2160: directx 12, quality = ultra, texture filtering = af 16x, motion blur = normal, tesselation = full, advanced physx = off, hairworks = off, ray trace = off, dlss = off.
  • shadow of the tomb raider. Дозвіл 1920 × 1080: directx12, preset = highest, anti-aliasing = taa. Дозвіл 3840 × 2160: directx12, preset = highest, anti-aliasing = off.
  • a total war saga: troy. Дозвіл 1920 × 1080: directx 12, quality = ultra, unit size = extreme. Дозвіл 3840 × 2160: directx 12, quality = ultra, unit size = extreme.
  • watch dogs legion. Дозвіл 1920 × 1080: directx 12, quality = ultra, rtx = off, dlss = off. Дозвіл 3840 × 2160: directx 12, directx 12, quality = ultra, rtx = off, dlss = off.

У всіх ігрових тестах в якості результатів наводиться середня кількість кадрів в секунду, а також 0,01-квантиль (перша перцентиль) для значень fps. Використання 0,01-квантиля замість показників мінімального fps обумовлено прагненням очистити результати від випадкових сплесків продуктивності, які були спровоковані не пов’язаними безпосередньо з роботою основних компонентів платформи причинами.

#наочно: core i7-11700f в 65-ватних рамках

Процесори rocket lake отримали в своє розпорядження нову мікроархітектуру cypress cove, яка являє собою мобільну архітектуру sunny cove, перенесену з актуального 10-нм на більш старий 14-нм технологічний процес. В результаті разом із зростанням питомої продуктивності на гігагерц на 19 % (в порівнянні з skylake) у rocket lake знизилася питома продуктивність на ват. Як було показано вище, якщо зняти всі обмеження, тоВосьмиядерний core i7-11700f при повному навантаженні в задачі рендеринга споживає приблизно на 22% більше, ніж його попередник в особі core i7-10700. І це за умови, що частота, яку в цьому випадку тримають процесори, у core i7-11700 нижче на 200 мгц – так встановлено специфікацією.

У що конвертується таке погіршення енергетичних характеристик, було показано вище. Якщо core i7-11700f замкнути в 65-ватних межах, його частота при повному навантаженні буде знижуватися аж до 2,9 ггц, що на цілих 700 мгц нижче частоти core i7-10700 в аналогічних умовах. Помітний розрив у швидкості є і при менш складному навантаженні-досить зіставити криві на графіку залежності частот від завантаження в cinebench r23.

При цьому за паспортними характеристиками, які повідомляє виробник, core i7-11700(f) не виглядає на тлі core i7-10700 таким «відсталим», але практика тут явно розходиться з теорією.

Все це викликає цілком закономірне питання: а чи вистачить мікроархітектурних поліпшень rocket lake для того, щоб він зміг в реальних задачах працювати швидше, ніж аналогічний comet lake, за умови активації ліміту pl1 = 65 вт. І несподівано виявляється, що відповідь на це питання – негативний. При чинному обмеженні по енергоспоживанню старіший core i7 – 10700 перевершує core i7-11700(f) в швидкодії, хоча при знятті обмежень все рівно навпаки.

Підтвердити цей факт ми можемо кількома практичними тестами. Зокрема, core i7 – 11700f з чинним обмеженням по енергоспоживанню програє попереднику в додатках в середньому 2-3% продуктивності.

Схожа ситуація і в іграх: core i7-10700 знову виходить в середньому більш швидким варіантом, незважаючи на те, що він заснований на старій мікроархітектурі skylake.

Висновок з усього цього напрошується сам собою. Якщо мова йде про вибір процесора для компактних або енергоефективних систем, де межі по енергоспоживанню мають сенс і свідомо будуть активовані, сучасний core i7-11700(f) представляється не найвдалішим вибором. Більш раціональним варіантом в цьому випадку стане процесор минулого покоління завдяки кращій енергоефективності і в кінцевому підсумку – продуктивності.

Цим висновком ми закриваємо специфічне питання експлуатації core i7-11700(f) з включеними межами по споживанню. Далі ми будемо говорити про цей процесор виключно в контексті тих умов, в яких його буде використовувати більшість користувачів, і де його дійсно розумно використовувати – з відключеними межами pl1 і pl2.

#продуктивність в комплексних бенчмарках

В тесті futuremark pcmark 10, який оцінює продуктивність систем при їх використанні в повсякденній активності, core i7-11700 виглядає досить непогано. Його результати лише трохи нижче, ніж у core i7-11700k, а значить, розглянутий процесор можна порівняти з флагманами минулого покоління. Втім, нічого іншого і не очікувалося: без обмежень енергоспоживання core i7-11700 поступається за частотою більш дорогому восьмиядерному побратиму, core i7-11700k, всього лише близько 200 мгц. Решта ж значущі характеристики у цієї пари чіпів ідентичні.

Схожу оцінку дає і ігровий синтетичний тест 3dmark time spy. Навіть якщо орієнтуватися на процесорну складову цього бенчмарка, відрив core i7-11700k від core i7-11700 становить всього 4 %. Відчутно кращу продуктивність можуть запропонувати хіба тільки рішення більш високого класу, наприклад флагманський rocket lake, core i9-11900k.але тому він і коштує на 70-80% дорожче.

#продуктивність в додатках

З продуктивністю в ресурсоємних додатках теж все цілком очікувано. Core i7 – 11700 мало відрізняється по тактовій частоті від core i7-11700k, і в кожному з перевірених нами робочих сценаріїв їх швидкодія виявляється досить близьким. Конкретніше, якщо core i7-11700 використовувати в режимі без обмежень по енергоспоживанню, то його відставання від більш дорогого побратима становить близько 1-5% в залежності від обраної задачі. Завдяки цьому core i7 – 11700 виявляється виразно швидше будь-яких представників серії core i7 минулого покоління, включаючи і core i7-10700k, причому на досить помітну величину. Іншими словами, молодший восьмиядерний rocket lake швидше старшого восьмиядерного comet lake в середньому на 7 %, але в якихось програмах для обробки контенту цей відрив доходить і до 10 %.

В результаті core i7-11700 представляється відмінним по співвідношенню ціни і продуктивності варіантом для «важких» завдань. Флагманський core i9 – 11900k швидше розглянутого core i7-11700 лише на 10 %, що досить небагато, якщо зіставити цю величину з кардинальною різницею в ціні цих процесорів. Аналогічним чином core i7 – 11700 вигідніше за вартістю, ніж старший восьмиядерник компанії amd, який в обчислювальному плані теж виглядає краще.

Рендеринг:

Обробка фото:

Робота з відео:

Перекодування відео:

Компіляція:

Архівація:

Шахи:

⇡#продуктивність в іграх в дозволі 1080p

Сильною стороною core i7-11700 можна вважати і його ігрову продуктивність, особливо якщо згадати про його досить доступну ціну близько $300. Навіть при використанні в системі максимально швидкої на даний момент графічної карти geforce rtx 3090, в дозволі full hd наш головний герой поступається core i7-11700k по середньому fps одиниці відсотків. А при порівнянні з core i7 – 10700k і зовсім виявляється більш кращим варіантом. Навіть флагманський lga1200-процесор core i9-11900k в порівнянні з core i7-11700 не можна назвати помітно швидшою пропозицією для геймерів: хоча в окремих випадках старший rocket lake забезпечує 10-відсоткову перевагу в fps, в середньому його перевага становить близько 5 %.

Іншими словами, core i7-11700 представляється гідним варіантом для сучасної ігрової системи не тільки середнього, але і верхнього рівня. Тим більше що в тій ціновій категорії, в якій він виступає, ніяких порівнянних по ігровій продуктивності варіантів просто немає.

⇡#продуктивність в іграх в дозволі 2160p

Збільшення дозволу призводить до більш сильної завантаженні відеопідсистеми, тому вплив процесорів на кадрову частоту в дозволі 4k виражено слабкіше. За діаграмами, представленими нижче, неважко переконатися, що core i7-11700 і geforce rtx 3090 утворюють цілком органічну зв’язку, забезпечуючи передовий рівень ігрової продуктивності. Іншими словами, для ігрових систем, націлених на роботу в 4k, молодший восьмиядерник rocket lake відмінно підходить.

⇡#енергоспоживання

Мікроархітектура cypress cove, що потрапила в процесори rocket lake, дозволила помітно підняти питому продуктивність, і це добре простежується в тестах. Однак у зростання швидкодії є і зворотна сторона: вище ми вже вказували на те, що core i7-11700, хоча це далеко не флагманська модель, досить ненажерливий. Його апетити простежуються і при вимірах загального енергоспоживання заснованої на ньому системи. За наведеними нижче діаграмами видно, що платформа на базі молодшого восьмиядерного rocket lake при повному навантаженні помітно обходить по енергетичних запитах аналогічну систему з core i7-10700k.

Більш того, як показує тест, core i7-11700 навіть більш ненажерливий, ніж core i7 – 11700k, що говорить про принципи відбору кремнію компанією intel-для неоверклокерських процесорів на цей раз вона відбирає кристали з більш високими струмами витоку. В результаті виходить, що платформа, заснована на core i7-11700, при рахункових навантаженнях може зажадати більше 300 вт, незважаючи на те, що формально тепловий пакет цього процесора встановлений в 65 вт.

У цю картину необхідно додати ще один важливий штрих. Включення для core i7-11700 межі pl1 = 65 вт могло б привести до кардинального зниження апетитів платформи. У цьому випадку при тривалих багатопотокових навантаженнях вона споживала б не більше 140 вт, що дозволило б їй зайняти на діаграмах енергоспоживання верхню позицію. Але робити так ми, звичайно, не радимо, щоб не завдати нищівного удару по продуктивності системи.

#висновки

Незважаючи на те, що core i7-11700f на сьогоднішній день – один з найдоступніших восьмиядерників, з точки зору продуктивності йому важко пред’явити якісь претензії. Зміна мікроархітектури настільних процесорів з skylake на cypress cove дозволила intel помітно наростити питому швидкодію: тести показують, що молодший восьмиядерний представник в серії rocket lake з легкістю обходить старший восьмиядерникПокоління comet lake і в ресурсоємних додатках, і в іграх. А це означає, що в особі core i7-11700f ми отримали одну з найвигідніших пропозицій з точки зору співвідношення продуктивності і ціни.

Втім, в процесі тестування до core i7-11700f виникли і деякі питання. Справа в тому, що вдосконалення мікроархітектури без належного фундаменту у вигляді зменшення виробничих норм зробило все сімейство rocket lake в порівнянні з comet lake більш енергоємним. І цей фактор тепер при побудові систем необхідно враховувати особливо. Для розкриття всього потенціалу нових процесорів дійсно потрібні істотно більш потужні системи охолодження, ніж ті традиційні комплектні кулери, які intel укладає з ними в коробки.

Хоча core i7 – 11700f формально віднесений до числа чіпів з тепловим пактом 65 вт, при активації відповідних меж енергоспоживання він помітно втрачає в швидкодії, що перекреслює його мікроархітектурні переваги. Тому використовувати його там, де низьке тепловиділення має ключове значення, наприклад в компактних пк, настійно не рекомендується – в таких ситуаціях раціональніше віддати перевагу минуле покоління cpu.

Зате в системах, де тепловиділення і енергоспоживання не є значущими факторами, тобто в більшості повноформатних споживчих комп’ютерів, core i7-11700f здатний проявити себе зовсім по-іншому. Тести показали, що за продуктивністю він знаходиться досить близько до новітніх флагманських восьмиядерників, і це дозволяє йому запропонувати хорошу економію бюджету при формуванні конфігурацій верхнього або середнього рівня. Іншими словами, core i7 – 11700f можна сміливо порекомендувати і ентузіастам, і професіоналам, і геймерам: ніхто з них гарантовано не буде засмучений через нестачу обчислювальних потужностей. Більш того, хоча в core i7-11700f не підтримується розгін, просунуті користувачі при бажанні все одно зможуть застосувати свої навички і досвід і до цього процесора, наприклад при налаштуванні підсистеми пам’яті, конфігурація якої у rocket lake робить помітний вплив на швидкодію. Благо у випадку з процесорами останнього покоління доступ до необхідних параметрів відкритий навіть на недорогих платах, заснованих на чіпсеті b560.