Geopolitické zaměření na Írán se dramaticky posunulo. Zatímco se současná jednání zaměřují na potenciální příměří a strategickou kontrolu Hormuzského průlivu, ve stínu zůstává kritická otázka: Byl íránský jaderný program skutečně neutralizován, nebo je pouze skrytý?**
Navzdory prohlášením vysokých amerických a izraelských představitelů existuje hluboká propast mezi politickou rétorikou a technickou realitou nešíření jaderných zbraní.
Protichůdné postoje Washingtonu
Americká administrativa v současné době demonstruje rozdělené názory na íránský jaderný potenciál:
- Tvrdý postoj: Ministr obrany Pete Hegseth tvrdí, že íránský jaderný program musí být zlikvidován, a naznačuje, že použití síly zůstává možností.
- Diplomatický posun: Viceprezident J.D. Vance, který vede jednání o příměří v Pákistánu, prokázal ochotu zavírat oči před právem Íránu obohacovat uran.
- Argument „zbytečná otázka“: Prezident Trump naznačil, že program již byl „nenávratně zničen“ a nazval ho „jaderným prachem“.
Realita jaderného potenciálu
V rozhovoru s jaderným expertem Geoffrey Lewisem z Middelbury Institute se jasně ukazuje propast mezi těmito politickými prohlášeními a vědeckou realitou. Podle Lewise je tvrzení, že íránský program „zmizel“, velmi pochybné z několika důvodů:
1. Problém umístění a znalostí
I když byla značná část vysoce obohaceného uranu zničena na místech, jako je Isfahán, není známo, kde se nachází zbytek zásob. Materiály mohou být skryty na Fordo, Natanz nebo na jiných nezveřejněných místech. Navíc zničení zařízení nezničí odbornost. Vědci a inženýři, kteří vědí, jak ovládat centrifugy, zůstávají na místě a poskytují „základní schopnost“, kterou lze obnovit.
2. Omezení pozorování
Přestože USA udržují intenzivní satelitní sledování, nejde o 24hodinové vysílání v reálném čase. V inteligenci je “zaostávání”. Pokud se drony neustále nevznášejí nad zranitelnými místy, může být pohyb jaderných materiálů uvnitř hlubokých opevněných tunelů nezjištěn. Lewis poznamenává, že „zakopání“ vchodů na ochranu tunelů neznamená, že jejich obsah je nepřístupný; znamená to jen, že je pod spolehlivou ochranou.
3. „Kouzlo“ hodnocení poškození
Pentagon zveřejnil různé údaje týkající se zničených íránských raket a dronů. Lewis však varuje, že tyto odhady jsou často nespolehlivé:
* Nedostatek základních údajů: Bez přesné informace o tom, kolik odpalovacích zařízení a raket měl Írán původně, není možné přesně spočítat, kolik jich bylo zničeno.
* Faktor návnady: Podobně jako u taktiky používané v minulých konfliktech Írán pravděpodobně používá návnady. Bez pozemního průzkumu je těžké rozeznat skutečný cíl od makety.
Geopolitická lekce: model „Severní Korea“.
Současný konflikt může nechtěně vyslat nebezpečný signál dalším zemím, které zvažují jaderné zbraně.
Historie ukazuje vzorec: země, které odzbrojily – jako Irák, Libye a Írán (prostřednictvím dohod) – se často cítily „podvedeny“ mezinárodním společenstvím. Naproti tomu Severní Korea si zachovala svůj jaderný program a zůstává stabilní. Pro potenciálního šiřitele jaderných zbraní je poučení jasné: je bezpečnější vyrobit bombu rychle, než se spoléhat na dohodu o odzbrojení.
“Raději bych byl Severní Korea nebo Pákistán než Írán, Irák nebo Libye.” — Geoffrey Lewis
Závěr
Zatímco političtí představitelé diskutují o tom, zda byla íránská jaderná hrozba vyřešena, technická realita ukazuje na vysokou míru nejistoty. Kombinace skrytých rezerv, lidských zkušeností a zpravodajských omezení znamená, že cesta k jaderným zbraním může stále existovat, navzdory nedávným náletům.
