Grammarly, populární nástroj pro pomoc při psaní, čelí hromadné žalobě novinářky Julie Angwinové kvůli kontroverzní funkci „Expert Review“. Tato funkce údajně používala jména a obrázky spisovatelů a vědců – včetně zaměstnanců The Verge – bez jejich souhlasu ke generování návrhů umělé inteligence, čímž účinně kradla jejich identity pro komerční účely.
Podstata sporu: důvěrnost a komerční využití
Žaloba tvrdí, že Grammarly porušila práva na soukromí a podobu tím, že těžila z identity lidí bez jejich svolení. Angwine zjistila, že její jméno bylo v nástroji použito poté, co ji upozornil Casey Newton z The Verge, který také potvrdil neoprávněné zahrnutí jeho dat. Několik zaměstnanců The Verge, včetně šéfredaktora Nilaye Patela, bylo identifikováno jako zneužité touto funkcí.
Tato praxe vyvolává vážné otázky ohledně etiky vývoje umělé inteligence, zejména pokud jde o používání osobních údajů. Společnosti jako Grammarly fungují za předpokladu, že nástroje umělé inteligence jsou neutrální, ale ve skutečnosti se silně spoléhají na lidský vstup a autoritu. Neoprávněné použití jmen těchto expertů naznačuje nerespektování individuálních práv ve snaze zvýšit vnímanou autoritu AI.
Funkce Grammarly’s response a pauza
Po výkřiku se generální ředitel Grammarly Shishir Mehrotra omluvil a oznámil okamžité pozastavení funkce Expert Review. Společnost původně nabízela možnost odhlášení prostřednictvím e-mailu, ale nakonec se rozhodla tento nástroj zcela deaktivovat.
Mehrotra řekl, že tato funkce byla zaměřena na propojení odborníků s jejich publikem, ale připustila, že implementace byla neúspěšná. Incident zdůrazňuje obtížnost vyvážení inovací s etickými ohledy v rychle se vyvíjejícím prostředí produktů AI.
Následky a budoucí obavy
Žaloba proti Grammarly poukazuje na rostoucí trend právních problémů společností AI, které zneužívají osobní údaje. Případ vyvolává širší otázky ohledně transparentnosti, souhlasu a odpovědnosti při vývoji nástrojů umělé inteligence. S tím, jak se tyto technologie stávají sofistikovanějšími, bude stále důležitější potřeba pevných právních rámců na ochranu práv jednotlivců.
Tato žaloba slouží jako jasné varování vývojářům umělé inteligence: vykořisťování lidských jedinců pro komerční účely bez výslovného souhlasu je nejen neetické, ale nyní je trestáno zákonem.
