Les joueurs compétitifs sont toujours à la recherche d’un avantage, et le dernier champ de bataille est la technologie des capteurs magnétiques dans les contrôleurs et les claviers. Les capteurs à effet Hall et les capteurs à magnétorésistance tunnel (TMR) remplacent rapidement les potentiomètres traditionnels pour offrir des contrôles plus durables et plus précis. Ceci est essentiel car la dérive du stick – le mouvement indésirable redouté des sticks analogiques – est une frustration majeure pour les joueurs. Les deux technologies évitent le contact physique, principal responsable de l’usure du potentiomètre, mais elles diffèrent dans la manière dont elles y parviennent.
Comment fonctionnent les capteurs magnétiques
Les potentiomètres traditionnels reposent sur un contact physique entre les composants, ce qui entraîne inévitablement une usure et une dérive au fil du temps. Les capteurs à effet Hall résolvent ce problème en mesurant les changements de tension provoqués par un aimant se déplaçant sur un circuit de capteur. L’aimant ne touche jamais le capteur, éliminant ainsi la friction et prolongeant la durée de vie.
Les capteurs TMR adoptent une approche légèrement différente. Ils mesurent les changements de résistance provoqués par un champ magnétique, plutôt que par une tension. Tout comme l’effet Hall, cette conception sans contact évite l’usure et la dérive. Une démonstration du fonctionnement des capteurs TMR peut être trouvée ici.
Pourquoi le changement est important
Le passage aux capteurs magnétiques n’est pas seulement une question de longévité. C’est une question de précision et de fiabilité. Les joueurs ont besoin d’entrées cohérentes et précises, et les contrôleurs traditionnels ne parviennent souvent pas à fournir des résultats au fil du temps. Cette tendance est motivée par la demande croissante de périphériques de jeu hautes performances et par le désir d’éliminer une source courante de frustration pour les joueurs.
TMR : un avantage potentiel ?
Bien que les deux technologies résolvent le problème principal de la dérive des bâtons, les capteurs TMR peuvent offrir des avantages. Coto Technology, un fabricant de TMR, affirme que ses capteurs sont plus sensibles, permettant des aimants plus petits ou une plus grande précision. Cela se traduit également par une consommation d’énergie réduite. GameSir, par exemple, rapporte que ses joysticks TMR utilisent environ un dixième de la puissance des modèles comparables à effet Hall. Cherry souligne également l’efficacité énergétique du TMR dans les commutateurs de clavier.
Ces économies d’énergie sont particulièrement pertinentes pour les contrôleurs sans fil. Le Wolverine V3 Pro de Razer le démontre : la version à effet Hall offre 20 heures d’autonomie, tandis que la variante TMR revendique 36 heures avec la même capacité de batterie. La durée d’exécution accrue pourrait constituer un avantage significatif pour les joueurs sérieux.
Coût et disponibilité
Malgré les avantages potentiels, le coût des capteurs TMR était au départ une préoccupation. Toutefois, l’écart de prix s’est réduit. Les contrôleurs Wolverine V3 Pro de Razer, disponibles en versions à effet Hall et TMR, coûtent tous deux 199 $. Des options abordables existent, avec 8BitDo et GameSir intégrant TMR dans des contrôleurs comme Ultimate 2, G7 Pro et Cyclone 2.
Au-delà du capteur : mises en garde en matière de durabilité
Il est important de noter que même les capteurs à effet Hall et TMR ne constituent pas une solution miracle. L’ensemble du joystick lui-même – l’anneau, le matériau du manche, les ressorts et les liaisons – peut encore se dégrader avec le temps. Des poignées en caoutchouc usées, des ressorts desserrés ou une accumulation de poussière peuvent tous affecter les performances. Même si le capteur reste précis, les composants environnants peuvent avoir un impact sur sa facilité d’utilisation.
En conclusion, les capteurs TMR semblent offrir des avantages tangibles par rapport à l’effet Hall, notamment en termes d’efficacité énergétique pour les contrôleurs sans fil. La différence de prix est négligeable, ce qui en fait une option intéressante pour les joueurs à la recherche de l’expérience la plus durable et la plus réactive. Cependant, les joueurs doivent toujours tenir compte de la qualité globale de fabrication du contrôleur pour garantir une fiabilité à long terme.
