Alors que l’intelligence artificielle passe d’une technologie spéculative à un moteur essentiel de la productivité mondiale, les structures fondamentales de notre économie – la façon dont nous travaillons, comment nous gagnons et comment nous finançons les filets de sécurité sociale – sont confrontées à une pression sans précédent. Dans un nouveau document politique publié lundi, OpenAI présente une série de propositions radicales conçues pour aider les gouvernements à faire face aux changements économiques massifs déclenchés par l’IA.
Redéfinir la richesse et le revenu
Le principal défi de l’ère de l’IA réside dans le découplage potentiel entre la productivité et le travail humain. Si les machines peuvent produire plus de valeur avec moins de personnes, le modèle traditionnel consistant à taxer le travail pour financer la société pourrait devenir obsolète. Pour résoudre ce problème, OpenAI suggère plusieurs changements structurels :
- Fonds de richesse publique : Plutôt que de laisser les gains de l’IA uniquement entre les mains d’entreprises privées, OpenAI propose la création de fonds publics. Ces fonds investiraient à la fois dans les développeurs d’IA et dans les entreprises plus larges qui adoptent la technologie, garantissant ainsi que les dividendes de l’automatisation soient distribués directement aux citoyens.
- Modifications fiscales : Alors que l’automatisation basée sur l’IA menace les rôles professionnels traditionnels, l’entreprise suggère de s’éloigner de la forte dépendance à l’égard des impôts sur le revenu du travail. Au lieu de cela, ils proposent d’augmenter les impôts sur les revenus des sociétés et les plus-values.
- La « taxe sur les robots » : Dans une approche plus directe de l’automatisation, le document suggère que les gouvernements envisagent de taxer les entreprises spécifiquement lorsqu’elles remplacent les travailleurs humains par des systèmes automatisés.
Adapter le lieu de travail moderne
Si l’IA améliore considérablement l’efficacité, la question se pose : à qui profite ce temps supplémentaire ? OpenAI soutient que les gains de productivité devraient se traduire par une meilleure qualité de vie pour la main-d’œuvre.
L’une des principales recommandations est que les gouvernements encouragent les programmes pilotes de semaine de travail de quatre jours. Il est essentiel que ces programmes garantissent « aucune perte de salaire », en utilisant efficacement l’efficacité de l’IA pour racheter du temps humain sans réduire le niveau de vie.
De plus, étant donné que l’économie de l’IA peut conduire à des transitions d’emploi et à un travail indépendant plus fréquents, OpenAI préconise des comptes de prestations « portables ». Dans le cadre de ce modèle, les services essentiels tels que les soins de santé et les pensions de retraite seraient liés à l’individu plutôt qu’à un employeur spécifique, permettant aux travailleurs de passer facilement d’un secteur à l’autre et d’une entreprise à l’autre.
Un consensus croissant parmi les leaders technologiques
OpenAI n’est pas le seul à appréhender la perturbation du marché du travail. Un large éventail de leaders de l’industrie ont commencé à plaider en faveur de changements systémiques similaires :
- Revenu de base universel (UBI) : Sam Altman (OpenAI) et Elon Musk (xAI) ont souvent défendu le RBU comme un coussin nécessaire pour un monde où l’emploi traditionnel n’est peut-être plus le principal moyen de survie des gens.
- Semaines de travail réduites : Des dirigeants comme Jensen Huang (Nvidia) et Eric Yuan (Zoom) ont fait écho au sentiment selon lequel les gains de productivité de l’IA devraient soutenir des semaines de travail plus courtes.
- Sécurité et contrôle : Au-delà de l’économie, la conversation inclut des risques existentiels. Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a averti que l’IA superintelligente pourrait constituer un « danger existentiel », suggérant que des contrôles stricts des exportations de semi-conducteurs et une transparence accrue concernant le comportement des modèles sont essentiels au maintien du contrôle humain.
Pourquoi c’est important
Le changement décrit n’est pas simplement une mise à niveau technique ; c’est un changement fondamental dans la manière dont la valeur est créée. Si le « moteur » de l’économie passe de l’effort humain au traitement algorithmique, le modèle traditionnel « travailler pour survivre » pourrait s’effondrer. Ces propositions représentent une tentative de construire un nouveau contrat social qui empêche une concentration extrême des richesses et garantit que les bénéfices de l’automatisation soient partagés par le plus grand nombre, plutôt que par quelques-uns seulement qui possèdent le code.
La transition vers une économie basée sur l’IA nécessite plus que de meilleurs logiciels ; cela nécessite une réinvention complète de la manière dont la société distribue la richesse et gère le travail humain.
