Starlink-gebruikers ontvangen regelmatig meldingen van inbreuk op het auteursrecht, zelfs als ze geen illegale inhoud hebben gedownload. Dit is niet uniek voor Starlink, maar de satellietinternetprovider valt op door zijn agressieve handhaving in vergelijking met andere ISP’s. De oorzaak? Een netwerkpraktijk genaamd CGNAT, gecombineerd met een al lang bestaand juridisch kader dat de houders van auteursrechten bevoordeelt.
De geschiedenis van online handhaving van auteursrechten
Het huidige systeem dateert uit 2013 met het Copyright Alert System, een samenwerking tussen Hollywood en ISP’s om piraterij tegen te gaan. Hoewel het in het eerste jaar meer dan een miljoen kennisgevingen heeft verzonden, is het er uiteindelijk niet in geslaagd het aantal illegale downloads aanzienlijk terug te dringen. De onderliggende structuur blijft echter bestaan: houders van auteursrechten kunnen ISP’s nog steeds op de hoogte stellen van ongeautoriseerde inhoud die toegankelijk is via het IP-adres van een gebruiker.
Juridisch precedent versterkt dit proces. Rechtbanken hebben consequent de kant van auteursrechthouders gekozen en ISP’s zelfs aansprakelijk gesteld voor het niet afsluiten van klanten die zich bezighouden met piraterij. Het Hooggerechtshof onderzoekt momenteel een schadevergoedingsclaim van $1 miljard tegen Cox Communications vanwege deze exacte kwestie, wat aangeeft dat ISP’s auteursrechtklachten serieuzer nemen dan ooit.
Waarom Starlink anders is: CGNAT en gedeelde IP-adressen
Het hogere aantal valse beschuldigingen van Starlink komt voort uit het gebruik van Carrier-Grade Network Address Translation (CGNAT). Dit betekent dat meerdere huishoudens één IP-adres delen. Als een gebruiker illegaal auteursrechtelijk beschermd materiaal downloadt, wordt de melding naar dat gedeelde IP-adres gestuurd, waarbij mogelijk onschuldige buren de schuld krijgen.
CGNAT komt vaak voor bij kleinere ISP’s die moeite hebben om voldoende unieke IP-adressen voor elke klant te beveiligen. Maar de wijdverbreide implementatie ervan door Starlink betekent dat meer gebruikers vatbaar zijn voor valse beschuldigingen.
Wat gebruikers kunnen doen
Als u een melding ontvangt en u zich niet schuldig hebt gemaakt aan inbreuk op het auteursrecht, dient u onmiddellijk bezwaar in bij Starlink. Uit klantrapporten blijkt dat het bedrijf ontvankelijk is voor geschillen. Voor langdurige bescherming kunt u overwegen een Virtual Private Network (VPN) te gebruiken.
Een VPN verbergt uw internetactiviteit voor uw ISP, waardoor het lijkt alsof u verbinding maakt vanaf een andere locatie. Starlink beveelt SSTP-, OpenVPN- en WireGuard-protocollen aan, terwijl PPTP en L2TP onbetrouwbaar zijn met CGNAT.
De kosten van privacy
VPN’s van hoge kwaliteit kosten doorgaans €10 – €15 per maand of €60 – €75 per jaar. Hoewel er gratis VPN’s bestaan, brengen veel daarvan gebruikersgegevens in gevaar. Experts raden het gratis niveau van Proton VPN aan als een veiligere optie. Zoals CNET Senior Writer Attila Tomaschek opmerkt: “Met een strikt gratis VPN ben jij het product.”
De agressieve handhaving van auteursrechtwetten, gecombineerd met CGNAT, creëert een systeem waarin onschuldige gebruikers vaak onterecht worden gestraft. Hoewel aantrekkelijke mededelingen en het gebruik van een VPN het risico kunnen verkleinen, blijft het onderliggende probleem bestaan: internetproviders zijn in toenemende mate aansprakelijk voor gebruikersactiviteiten en gedeelde IP-adressen zorgen voor onvermijdelijke dubbelzinnigheid.
