Competitieve gamers zijn altijd op zoek naar een voorsprong, en het nieuwste slagveld is de magnetische sensortechnologie in controllers en toetsenborden. Hall-effectsensoren en tunnelmagnetoweerstand (TMR) -sensoren vervangen in snel tempo de traditionele potentiometers om duurzamere, nauwkeurigere bedieningselementen te leveren. Dit is van cruciaal belang omdat stick-drift – de gevreesde ongewenste beweging bij analoge sticks – een grote frustratie is voor spelers. Beide technologieën vermijden fysiek contact, de belangrijkste oorzaak van potentiometerslijtage, maar ze verschillen in de manier waarop ze dit bereiken.
Hoe magnetische sensoren werken
Traditionele potentiometers zijn afhankelijk van fysiek contact tussen componenten, wat na verloop van tijd onvermijdelijk leidt tot slijtage en drift. Halleffectsensoren lossen dit op door spanningsverschuivingen te meten die worden veroorzaakt doordat een magneet over een sensorcircuit beweegt. De magneet raakt de sensor nooit aan, waardoor wrijving wordt geëlimineerd en de levensduur wordt verlengd.
TMR-sensoren hanteren een iets andere benadering. Ze meten veranderingen in weerstand veroorzaakt door een magnetisch veld, in plaats van door spanning. Net als het Hall-effect vermijdt dit contactloze ontwerp slijtage en drift. Een demonstratie van hoe TMR-sensoren werken kunt u hier vinden.
Waarom de verschuiving ertoe doet
De overstap naar magnetische sensoren gaat niet alleen over een lange levensduur. Het gaat om precisie en betrouwbaarheid. Gamers hebben consistente, nauwkeurige invoer nodig, en traditionele controllers slagen er vaak niet in dit na verloop van tijd te leveren. Deze trend wordt gedreven door de toenemende vraag naar hoogwaardige gaming-randapparatuur en de wens om een veelvoorkomende bron van frustratie voor spelers weg te nemen.
TMR: een potentiële voorsprong?
Hoewel beide technologieën het kernprobleem van stick-drift oplossen, kunnen TMR-sensoren voordelen bieden. Coto Technology, een TMR-fabrikant, beweert dat hun sensoren gevoeliger zijn, waardoor kleinere magneten of grotere precisie mogelijk zijn. Dit vertaalt zich ook in een lager energieverbruik. GameSir meldt bijvoorbeeld dat zijn TMR-joysticks ongeveer een tiende van de kracht gebruiken van vergelijkbare Hall-effectmodellen. Cherry benadrukt ook de energie-efficiëntie van TMR in toetsenbordschakelaars.
Deze energiebesparing is vooral relevant voor draadloze controllers. Razers Wolverine V3 Pro demonstreert dit: de Hall-effectversie biedt een batterijduur van 20 uur, terwijl de TMR-variant 36 uur claimt op dezelfde batterijcapaciteit. De langere looptijd kan een aanzienlijk voordeel zijn voor serieuze gamers.
Kosten en beschikbaarheid
Ondanks de potentiële voordelen waren de kosten van TMR-sensoren aanvankelijk een punt van zorg. Het prijsverschil is echter kleiner geworden. Razer’s Wolverine V3 Pro-controllers, verkrijgbaar in zowel Hall-effect- als TMR-versies, beide te koop voor $ 199. Er bestaan betaalbare opties, waarbij 8BitDo en GameSir TMR integreren in controllers zoals de Ultimate 2, G7 Pro en Cyclone 2.
Voorbij de sensor: waarschuwingen over duurzaamheid
Het is belangrijk op te merken dat zelfs Hall-effect- en TMR-sensoren geen wondermiddel zijn. De joystickconstructie zelf (de ring, het materiaal van de stick, de veren en de verbindingen) kan na verloop van tijd nog steeds verslechteren. Versleten rubberen handgrepen, losse veren of stofophoping kunnen allemaal de prestaties beïnvloeden. Hoewel de sensor mogelijk nauwkeurig blijft, kunnen de omliggende componenten de bruikbaarheid beïnvloeden.
Samenvattend lijken TMR-sensoren tastbare voordelen te bieden ten opzichte van het Hall-effect, vooral wat betreft energie-efficiëntie voor draadloze controllers. Het prijsverschil is verwaarloosbaar, waardoor ze een aantrekkelijke optie zijn voor gamers die op zoek zijn naar de meest duurzame en responsieve ervaring. Gamers moeten echter nog steeds rekening houden met de algehele bouwkwaliteit van de controller om betrouwbaarheid op de lange termijn te garanderen.
