Verschillende prominente YouTube-kanalen, met honderdduizenden abonnees, zijn onlangs abrupt beëindigd, waardoor makers verbijsterd achterbleven en met de vinger wezen naar de toenemende afhankelijkheid van het platform van kunstmatige intelligentie (AI) voor het modereren van inhoud. De situatie benadrukt de groeiende bezorgdheid over de eerlijkheid en nauwkeurigheid van de geautomatiseerde handhaving van het YouTube-beleid, vooral als het gaat om mogelijke verkeerde identificaties en onverwachte gevolgen voor gevestigde makers.
Het merkwaardige geval van de gekoppelde kanalen
De controverse begon met YouTuber Enderman, die een populair technologiekanaal exploiteerde met meer dan 350.000 abonnees. Enderman wist dat zijn kanaal in gevaar was nadat een kleiner kanaal dat hij beheerde al verboden was. Het beleid van YouTube verhindert dat videomakers verbodsbepalingen omzeilen door alternatieve accounts aan te maken, aangezien het platform gebruikersaccounts koppelt en bijbehorende kanalen beëindigt.
De reden voor de beëindiging van Enderman was echter bijzonder verwarrend. Volgens een melding van YouTube was zijn kanaal verbonden met een niet-Engelstalig kanaal dat eerder was beëindigd vanwege drie of meer waarschuwingen vanwege auteursrechtklachten. Dit type verbinding tussen kanalen is een bekende handhavingstactiek van YouTube.
Enderman beweert dat hij geen verbinding had met de Japanstalige zender, vertaald als “Momiji plays Honkai: Star Rail Adventures”, en dat hij vóór de recente gebeurtenissen niet op de hoogte was van het bestaan ervan. Hij stelt dat de beëindiging gebaseerd was op een onnauwkeurige associatie tussen zijn kanaal en het eerder verboden kanaal.
Een groeiende trend van soortgelijke beëindigingen
Enderman is geen alleenstaand geval. De afgelopen dagen hebben meerdere grote YouTube-kanalen – waaronder Scratchit Gaming (meer dan 402.000 abonnees) en 4096 (ongeveer een half miljoen abonnees) – soortgelijke beëindigingen gemeld. Ook deze kanalen werden genoemd vanwege vermeende connecties met dezelfde Japanse zender.
Het probleem wordt verergerd door het steeds vaker voorkomen van kanalen die worden beëindigd onder de vlag van ‘spam, misleidende praktijken en oplichtingsbeleid’, vaak zonder duidelijke uitleg of mogelijkheid tot effectief beroep.
De opkomst van AI-moderatie de schuld geven
De golf van onverklaarbare kanaalbeëindigingen heeft veel videomakers ertoe aangezet de rol van AI in het moderatiesysteem van YouTube in twijfel te trekken. Voordat zijn kanaal werd verboden, uitte Enderman zijn zorgen over de toenemende afhankelijkheid van YouTube van AI bij het nemen van beslissingen over het beëindigen van kanalen. Dit is vooral zorgwekkend omdat het suggereert dat beslissingen met aanzienlijke gevolgen voor makers worden genomen zonder menselijk toezicht.
Andere YouTubers hebben deze zorgen herhaald en kritiek geuit op de door AI aangedreven beroepsprocedure van het platform, die volgens hen niet reageert en niet transparant is.
De AI-investeringen en het beleid van YouTube
YouTube heeft zijn investeringen in door AI aangedreven moderatietools gestaag verhoogd, met name voor videoadvertenties. Eerder dit jaar kondigde het bedrijf het gebruik aan van Large Language Model (LLM)-technologie om advertentie-inhoud te beoordelen, als aanvulling op menselijke reviewers.
Volgens het eigen beleid van YouTube gebruikt het bedrijf een combinatie van geautomatiseerde en menselijke beoordeling voor niet-advertentie-inhoud. Het beleid stelt echter ook dat geautomatiseerde systemen een geautomatiseerde beslissing mogen nemen wanneer ze een “hoge mate van vertrouwen” hebben dat de inhoud in strijd is. Dit suggereert dat AI-systemen een steeds belangrijkere rol spelen bij het bepalen van het lot van kanalen, met beperkte menselijke tussenkomst.
YouTube reageert en kanalen hersteld
UPDATE: 6 november 2025, 11:41 uur EST YouTube heeft contact opgenomen met Mashable om een update over de situatie te geven. Het bedrijf kondigde aan dat het de kanalen Enderman, Andrewman, Tarkin, Scrachit Gaming en 4096 heeft hersteld. Een YouTube-woordvoerder verklaarde ook dat de initiële beëindigingen niet werden bepaald door geautomatiseerde handhaving.
De situatie roept belangrijke vragen op over de balans tussen geautomatiseerde handhaving en menselijk toezicht bij het modereren van inhoud, en de mogelijkheid dat AI-systemen onnauwkeurige of oneerlijke beslissingen nemen die gevolgen hebben voor makers en hun community’s.
