Demorou horas. Não semanas.
O modelo de IA da Anthropic, Mythos, encontrou falhas em sistemas informáticos altamente sensíveis do governo dos EUA antes que alguém pudesse terminar o seu café. Um funcionário dos EUA disse à AP que durante um teste conjunto com agências de inteligência, o modelo identificou vulnerabilidades quase que instantaneamente. Não necessariamente os explorou tão rápido. Acabei de encontrar os buracos.
O senador Mark Warner disse isso sem rodeios. Durante uma audiência no mês passado, ele citou o chefe da NSA e do Comando Cibernético dos EUA. A ferramenta invadiu “quase todos os nossos sistemas classificados” em poucas horas.
O teste fez parte do Projeto Glasswing. A Anthropic se uniu a empresas e agências de tecnologia. O objetivo? Proteja software crítico contra as consequências “graves” que o Mythos pode causar. Para a segurança pública. Segurança nacional. A economia. Você entendeu.
“Esta ferramenta invadiu quase todos os meus sistemas confidenciais, não em semanas, mas em horas”, disse o general Joshua Rudd, atribuindo a velocidade de violação ao poder bruto da IA.
Fricção Política
A cooperação não impediu os combates. A Anthropic, com sede na Califórnia, está criticando a administração Trump. As tensões estão aumentando.
O governo quer controle. Preocupações antrópicas com os militares. Especificamente, como as forças armadas podem transformar a sua IA em arma. Em resposta, a Casa Branca agiu para restringir o acesso a certos modelos.
Uma nova diretriz forçou a Anthropic a impedir que cidadãos estrangeiros usassem seus modelos Fable 5 e Mythos 5. Isso aconteceu dez dias depois que o presidente Trump assinou uma ordem executiva. Essa ordem permite que o governo federal examine os sistemas de IA em busca de riscos à segurança nacional por até um mês antes de se tornarem públicos. Voluntário? Talvez para alguns. Não para Antrópico.
A empresa obedeceu. Desativou os modelos para todos. Mas não comprou a lógica. A Antthropic argumentou que as preocupações com a segurança não justificavam o bloqueio. Eles lançaram publicamente um modelo limitado Fable. Uma versão diluída. Porque manter o Mythos trancado foi considerado necessário. Caso contrário, muito arriscado.
Os especialistas resistem
Então, o que estamos fazendo agora?
Mais de 100 líderes de segurança cibernética reagiram. Pessoas da Adobe, Nvidia e de outros lugares. Eles escreveram uma carta ao governo. A mensagem deles? Levante a directiva.
Eles alertaram que a medida ajuda os adversários dos EUA. É um erro tático.
Os especialistas admitem que Mythos é bom. Muito bom. Ele encontra falhas de software e as transforma em armas com facilidade. Mas não é único. A carta era clara: esses modelos não são os únicos capazes de realizar essas tarefas.
As equipes de segurança já usam outros modelos básicos. Opções de código aberto. Para auditorias. Para treinamento. Por que? Porque você tem que saber como o inimigo pensa. Você tem que conhecer o vetor de ataque.
Remover as melhores capacidades de defesa cibernética não faz sentido. Não sem um bom motivo. Especialmente quando os adversários estão se movendo rapidamente. Mais rápido que nós, aparentemente.
Trancamos a chave para entender a fechadura. Inteligente. Realmente.
É mais seguro? Talvez.
Certamente parece mais lento.
