Компания Adobe теперь является ответчиком в предлагаемом коллективном иске, в котором утверждается, что она незаконно использовала книги, защищенные авторским правом, включая произведения автора Элизабет Лион, для обучения одной из своих моделей искусственного интеллекта (ИИ). В центре спора находится программа Adobe SlimLM, языковая модель, предназначенная для помощи в работе с документами, и набор данных, использованный для ее разработки.
Обвинения: Пиратские Книги в Основе ИИ
В иске утверждается, что Adobe использовала набор данных, содержащий пиратский материал, а именно, манипулированную версию противоречивого собрания «Books3», состоящего из 191 000 книг. Этот набор данных был интегрирован в SlimPajama-627B, набор открытых данных, который Adobe использовала для предварительного обучения SlimLM. Лион утверждает, что ее собственные учебники, защищенные авторским правом, были включены в эти незаконно полученные данные для обучения.
Почему Это Важно: Дебаты об Авторских Правах в ИИ
Этот случай подчеркивает растущую обеспокоенность в технологической отрасли: этические и юридические последствия использования материалов, защищенных авторским правом, для обучения моделей ИИ. Многие генеративные системы ИИ полагаются на огромные наборы данных, извлеченные из Интернета, часто включая книги, статьи и изображения без явного разрешения правообладателей. Законность такой практики остается спорной, и сейчас несколько исков оспаривают подход отрасли.
Более Широкие Юридические Проблемы в Пространстве ИИ
Adobe не единственная, кто оказался под пристальным вниманием. Аналогичные иски были поданы против Apple и Salesforce, обеих обвиненных в обучении своих моделей ИИ на материалах, защищенных авторским правом, полученных из наборов данных, таких как RedPajama (который связан с Books3). Эти дела проверяют границы добросовестного использования и законов об авторском праве в эпоху генеративного ИИ.
Центральный вопрос заключается в том, могут ли компании получать прибыль от ИИ, обученного на украденной интеллектуальной собственности. Результат этих судебных процессов может изменить будущее разработки ИИ.
Иск против Adobe подчеркивает растущие юридические риски для технологических компаний, стремящихся развернуть ИИ, не решая лежащие в основе вопросы авторского права. Поскольку все больше авторов и создателей оспаривают эти практики, отрасль, возможно, будет вынуждена принять более прозрачные и юридически соответствующие методы получения данных.
