Судебный процесс между Илоном Маском и Сэмом Альтманом достиг переломного момента после показаний Шивон Зилис, которую долгое время называли ближайшим доверенным лицом Маска. Однако её появление в зале суда непреднамеренно превратило её из потенциального союзника в серьёзную проблему для правовой защиты Маска.
Зилис, являющаяся матерью четверых детей Маска, под присягой рассказала о своём обширном участии в бизнес-империи Маска, включая Tesla, Neuralink и OpenAI. Хотя она отрицает наличие формальной должности «главы штаба», она описала свою работу по 80–100 часов в неделю, направленную на «поиск узких мест и их устранение» во всей AI-портфели Маска, начиная с 2017 года. Её роль была интимной и влиятельной, однако её показания выявили модель поведения, основанную на секрете и лояльности, что подрывает утверждения Маска о его невиновности в действиях в отношении OpenAI.
Доказательства секретности и конфликта интересов
Ключевым предметом спора стало сокрытие Зилис своей связи с Маском и отцовства их детей. Зилис призналась, что скрывала существование их близнецов, родившихся в 2021 году, от совета директоров OpenAI, пока сама входила в его состав. Правда вышла наружу только после того, как издание Business Insider сообщило о судебных документах, где Маск был указан как отец.
Эта секретность распространялась и на её личную жизнь: Зилис показала, что даже не рассказала собственному отцу об отцовстве детей до тех пор, пока новость не стала публичной. Она утверждала, что их отношения изначально были «дружескими» и что она зачала детей с помощью ЭКО, что противоречило её более поздним признаниям в романтических отношениях. Это несоответствие вызвало серьёзные вопросы о её достоверности и надёжности её версии событий.
Ключевой вывод: Сокрытие столь значимых личных и профессиональных конфликтов указывает на преднамеренную попытку контролировать поток информации, что ставит под сомнение прозрачность взаимодействий Маска с OpenAI.
Критические записи встреч подрывают защиту Маска
Пожалуй, самым damaging (разрушительным) доказательством, представленным Зилис, стали не её устные показания, а детальные записи встреч, которые она вела во время ключевых дискуссий в 2017 и 2018 годах. Эти записи, которые Зилис описала как часть своих обязанностей по «обеспечению и облегчению коммуникации», дают представление о ранних стратегических решениях относительно структуры OpenAI.
Записи показывают, что Зилис присутствовала на встречах, где сооснователи Сэм Альтман, Грег Brockman и Илья Сутскевер обсуждали возможность создания коммерческого подразделения OpenAI. Важно то, что её записи свидетельствуют о том, что основатели были непреклонны в стремлении не дать Маску абсолютного контроля над искусственным общим интеллектом (AGI), который они разрабатывали. В одном из электронных писем Зилис отмечала, что «железобетонное соглашение», предотвращающее контроль Маска, было «полностью ненegotiable» (не подлежащим обсуждению) условием для команды основателей.
Кроме того, электронные письма Зилис документируют стратегические ходы Маска в этот период:
- Финансовое давление: В августе 2017 года Зилис предупреждала, что Маск заморозил пожертвование в размере 5 миллионов долларов, отмечая, что это окажет «большое психологическое воздействие» на команду. В сентябре Маск подтвердил приостановку финансирования.
- Попытки контроля над советом директоров: Шли обсуждения о включении Зилис, Сэма Теллера и Джаред Бирчалла в совет директоров OpenAI для обеспечения влияния Маска.
- Переманивание талантов: Маск активно пытался переманить ведущих специалистов из OpenAI в Tesla, включая предложение Сэму Альтману места в совете директоров Tesla, чтобы потенциально подчинить усилия OpenAI своим интересам.
Эти документы противоречат нарративу Маска о том, что он был пассивным наблюдателем или что его намерения были исключительно благотворительными. Вместо этого они рисуют картину основателя, активно работающего над сохранением контроля и использованием своего положения для получения стратегического преимущества.
Лояльность и достоверность
Во время перекрёстного допроса Зилис подверглась проверке из-за противоречивых воспоминаний. В некоторых случаях она, казалось бы, «восстанавливала» воспоминания, которые соответствовали линии защиты Маска, что адвокаты отмечали с скептицизмом. Например, она изначально забыла о ключевом разговоре с Сэмом Альтманом относительно своей отставки из совета директоров OpenAI из-за конкурирующих проектов Маска, лишь впоследствии вспомнив об этом.
Её текстовые сообщения и электронные письма ещё больше иллюстрируют её первичную лояльность. В одном сообщении она называла конкурентные усилия Маска «усилиями E», а в другом отметила, что когда «отец ваших детей начинает конкурентную деятельность», отставка становится единственным вариантом. Этот язык подчеркивает её личную и профессиональную преданность Маску, предполагая, что её действия направлялись лояльностью к нему, а не беспристрастным долгом перед OpenAI.
Заключение: Показания Шивон Зилис непреднамеренно усилили позицию OpenAI, раскрыв масштаб вовлеченности и контроля Маска. Её детальные записи и противоречивые заявления подчеркивают модель стратегического манипулирования и секретности, бросая вызов изображению Маска как благодетеля. Теперь исход судебного процесса зависит от того, как суд оценит эти действия: как легитимную бизнес-стратегию или как нарушение корпоративной обязанности.
