Расцвет генерации изображений и видео с помощью ИИ создал новую задачу для креаторов: ориентироваться в переполненном поле инструментов, каждый из которых обладает своими сильными сторонами, причудами и отличительной «личностью». Вместо простого выбора наиболее узнаваемого бренда профессионалы теперь выбирают ИИ-модели на основе их конкретных возможностей, репутации и даже ощущения от выполнения определенной задачи. Эта тенденция отражает стремительное расширение генеративного ИИ и необходимость адаптации креаторов к подавляющему количеству вариантов.
Появление «личностей» у ИИ
За последние несколько лет генеративный ИИ пережил взрывной рост, а 2025 год стал поворотным моментом для моделей, работающих с креативным контентом. В то время как чат-боты переопределили генерацию текста, ИИ-инструменты для создания изображений и видео теперь фундаментально меняют процесс создания контента. По мере созревания рынка эти инструменты перестали быть просто функциональными – они приобрели репутацию превосходства в определенных областях, что заставляет создателей в неформальной обстановке описывать их как обладающие уникальными «личностями».
Речь не идет о сознании ИИ; речь идет о практической производительности. Каждая модель по-разному обрабатывает конкретные задачи и последовательно обеспечивает отличительный стиль.
«Креаторы очеловечивают эти инструменты. Они называют их «творческим» или «детализированным», потому что действительно строят отношения со своим ИИ. Это уже не просто программное обеспечение», – говорит Тиффани Кьяззе, основательница AI Flow Club.
Процесс выбора теперь напоминает выбор правильного инструмента для традиционного ремесла – например, подбор объектива камеры или кисти. Как и каждый инструмент предлагает разные ощущения и результат, каждая ИИ-модель привносит что-то уникальное.
Ключевые игроки и их особенности
Конкурентная среда заставила компании, работающие с ИИ, уделять приоритетное внимание качеству и специализации. Вот как выделяются некоторые ведущие модели:
- Google’s Veo 3 (видео): Известен своим кинематографическим качеством, естественной динамикой и высоким разрешением.
- Flux (видео): Превосходит в реализме, особенно в создании убедительных черт лица человека.
- Runway (видео): Предлагает полный творческий контроль над студией для практичных пользователей.
- Sora (видео): Лучше всего подходит для генерации идей, исследований и вирусного контента.
- Midjourney (изображения и видео): Очень креативен, идеально подходит для художественных или стилизованных работ.
- Google’s nano banana (изображения): Хорошо справляется с поддержанием последовательности персонажей, полезно для брендинга и социальных сетей.
- Adobe Firefly Image Model 5 (изображения): Сосредоточен на коммерчески безопасных результатах для профессионального использования.
Даже чат-боты демонстрируют различные модели поведения. ChatGPT часто описывают как общительный (иногда чрезмерно), в то время как Claude предпочитают для исследований, а Gemini безупречно интегрируется с экосистемой Google. Но эстетические предпочтения моделей для изображений и видео гораздо более очевидны.
Почему важно использовать несколько моделей
Преимущества использования нескольких ИИ-инструментов включают широкий творческий диапазон и точность. Кинорежиссер Дэйв Кларк из Promise AI использует гибридный рабочий процесс, объединяющий Adobe Firefly, Google’s Veo 3.1, Luma’s Ray3 и традиционное программное обеспечение, такое как Photoshop и Premiere Pro.
«Смешивая несколько моделей, вы получаете творческий диапазон и точность, почти как если бы у вас была команда специалистов», – объясняет Кларк.
Кьяззе подчеркивает, что самые успешные креаторы «не привязаны к инструментам и ориентированы на результат», используя сильные стороны каждой модели вместо того, чтобы заставлять один инструмент делать всё. Такой подход повышает эффективность и дает превосходные результаты.
Эволюция и адаптация
«Личности» ИИ-моделей не статичны. Обновления постоянно улучшают производительность, оттачивая их сильные и слабые стороны. По мере развития этой области крайне важно быть в курсе этих изменений.
Ключевым моментом является признание того, что ИИ остается инструментом. В конечном итоге именно видение художника-человека определяет результат.
«Человеческое выражение художника – наша индивидуальность и творческая точка зрения – вот что действительно определяет результаты», – заключает Кларк. «Речь не идет о замене традиционного процесса, а о расширении того, что возможно».
