Несколько крупных YouTube-каналов, насчитывающих сотни тысяч подписчиков, недавно были внезапно закрыты, оставив создателей в замешательстве и обвиняющих платформу в растущей зависимости от искусственного интеллекта (ИИ) для модерации контента. Эта ситуация подчеркивает растущую обеспокоенность по поводу справедливости и точности автоматического применения политики YouTube, особенно в отношении потенциальных ошибок и непредвиденных последствий для устоявшихся создателей.
Загадочный случай связанных каналов
Спор начался с YouTube-блогера Enderman, который вел популярный технологический канал с более чем 350 000 подписчиков. Enderman знал, что его канал находится под угрозой, после того как более мелкий канал, которым он управлял, уже был заблокирован. Политика YouTube запрещает создателям обходить блокировки, создавая альтернативные аккаунты, поскольку платформа связывает пользовательские аккаунты и будет закрывать связанные каналы.
Однако причина закрытия канала Enderman оказалась особенно странной. Согласно уведомлению от YouTube, его канал был связан с каналом на японском языке, который ранее был заблокирован за получение трех или более предупреждений об авторских правах. Эта практика связи каналов в качестве метода обеспечения порядка является известной тактикой YouTube.
Enderman утверждает, что у него не было никакой связи с японским каналом «Momiji играет Honkai: Star Rail Adventures» и что он не знал о его существовании до недавних событий. Он утверждает, что блокировка основана на неточной связи между его каналом и ранее заблокированным.
Растущий тренд подобных блокировок
Enderman – не единственный случай. За последние несколько дней несколько крупных YouTube-каналов, включая Scratchit Gaming (более 402 000 подписчиков) и 4096 (около полумиллиона подписчиков), сообщили о подобных блокировках. Эти каналы также были указаны за предполагаемые связи с тем же японским каналом.
Проблема усугубляется растущей частотой блокировок каналов по статье о «спаме, обманных практиках и мошеннической политике», часто без четкого объяснения или возможности эффективного обжалования.
Винят рост использования ИИ-модерации
Волна необъяснимых блокировок каналов побудила многих создателей задуматься о роли ИИ в системе модерации YouTube. Еще до того, как его канал был заблокирован, Enderman высказывал опасения по поводу растущей зависимости YouTube от ИИ для принятия решений о закрытии каналов. Это особенно тревожно, поскольку указывает на то, что решения с серьезными последствиями для создателей принимаются без человеческого контроля.
Другие YouTube-блогеры разделили эти опасения, критикуя платформу за ее систему обжалования, основанную на ИИ, которая, по их мнению, не реагирует и не отличается прозрачностью.
Инвестиции YouTube в ИИ и политика
YouTube постоянно увеличивает инвестиции в инструменты модерации, основанные на ИИ, особенно для видеорекламы. В начале этого года компания объявила об использовании технологии больших языковых моделей (LLM) для проверки рекламного контента, дополняя работу человеческих проверяющих.
Согласно собственной политике YouTube, компания использует комбинацию автоматической и ручной проверки для контента, не связанного с рекламой. Однако в политике также говорится, что автоматизированные системы могут принять автоматизированное решение, когда они имеют «высокий уровень уверенности» в нарушении контентом. Это указывает на то, что ИИ-системы играют все более важную роль в определении судьбы каналов, с ограниченным вмешательством человека.
Ответ YouTube и восстановление каналов
ОБНОВЛЕНИЕ: 6 ноября 2025 г., 11:41 утра по восточному времени. YouTube связался с Mashable, чтобы предоставить обновление по ситуации. Компания объявила о восстановлении каналов Enderman, Andrewman, tarkin, Scrachit Gaming и 4096. Представитель YouTube также заявил, что первоначальные блокировки не были результатом автоматического обеспечения порядка.
Эта ситуация поднимает важные вопросы о балансе между автоматическим обеспечением порядка и человеческим контролем в модерации контента, а также о потенциале ИИ-систем для принятия неточных или несправедливых решений, влияющих на создателей и их сообщества.
