Grammarly подала до суду за несанкціоноване використання чужих даних в AI-функції
Grammarly, популярний інструмент допомоги у написанні текстів, зіткнулася з колективним позовом, поданим журналісткою Джулією Енгвін у зв’язку зі спірною функцією “Expert Review”. За повідомленнями, ця функція використовувала імена та зображення письменників та вчених – включаючи співробітників The Verge* – без їхньої згоди для генерації AI-пропозицій, фактично викрадаючи їхні особи в комерційних цілях.
Суть спору: конфіденційність та комерційна експлуатація
У позові стверджується, що Grammarly порушила права на конфіденційність та використання чужих образів, одержуючи прибуток з ідентифікаційних даних людей без їхнього дозволу. Енгвін виявила, що її ім’я використовується в інструменті після того, як їй повідомив Кейсі Ньютон з The Verge, який також підтвердив несанкціоноване включення його даних. Декілька співробітників The Verge, включаючи головного редактора Ніла Пателя, були ідентифіковані як об’єкти експлуатації цією функцією.
Ця практика ставить серйозні питання щодо етики розробки AI, особливо щодо використання особистих даних. Такі компанії, як Grammarly, діють виходячи з припущення, що AI-інструменти нейтральні, але насправді вони сильно залежать від людського внеску та авторитету. Несанкціоноване використання імен цих експертів говорить про зневагу індивідуальними правами в гонитві за посиленням авторитету AI, що сприймається.
Відповідь Grammarly та призупинення функції
Після обурення генеральний директор Grammarly Шишир Мехротра вибачився і оголосив про негайне призупинення функції “Expert Review”. Компанія спочатку запропонувала можливість відмовитися від участі електронною поштою, але зрештою вирішила відключити інструмент повністю.
Мехротра заявив, що функція була спрямована на те, щоб пов’язати експертів із їхньою аудиторією, але визнав, що реалізація виявилася невдалою. Цей інцидент підкреслює труднощі балансування інновацій з етичними міркуваннями в середовищі AI-продуктів, що швидко розвивається.
Наслідки та майбутні побоювання
Судовий позов проти Grammarly наголошує на зростаючій тенденції юридичних проблем для AI-компаній, які зловживають особистими даними. Справа порушує ширші питання про прозорість, згоду та відповідальність у розробці AI-інструментів. У міру того, як ці технології стають більш складними, необхідність у надійних правових рамках для захисту індивідуальних прав ставатиме все більш важливою.
Цей позов є чітким попередженням для розробників AI: експлуатація людських особистостей у комерційних цілях без явної згоди як неетична, а тепер і переслідується згідно із законом.
