Генеральний директор OpenAI Сем Альтман перервав мовчання після подвійної кризи: фізичної атаки на його резиденцію та розгромного розслідування в журналі The New Yorker. У нещодавньому посту у своєму блозі Альтман торкнувся теми взаємозв’язку медійних наративів і реальних наслідків, розмірковуючи про свій стиль керівництва та нестабільну природу індустрії ІІ.
Ескалація насильства в Сан-Франциско
Напруга навколо OpenAI перейшла з цифрового простору у фізичне рано вранці в п’ятницю, коли невідомий нібито кинув коктейль Молотова в будинок Альтмана в Сан-Франциско. Хоча повідомлень про постраждалих не надходило, інцидент загострився, коли пізніше в штаб-квартирі OpenAI заарештували підозрюваного, який погрожував підпалити будівлю.
Альтман пов’язав timing цього акту насильства з недавньою публікацією вкрай критичного профілю в The New Yorker. Він висловив стурбованість тим, що підбурювальні публікації у ЗМІ, які виходять у період сильної соціальної тривожності щодо штучного інтелекту, можуть створювати реальну загрозу для технологічних лідерів.
“Спочатку я відмахнувся від цього”, – написав Альтман. — «Тепер я прокинувся посеред ночі, я в люті і думаю про те, що недооцінив силу слів і наративів».
Профіль в ‘New Yorker’: питання довіри
Стаття, написана спільно лауреатом Пулітцерівської премії Ронаном Ферроу та технологічним журналістом Ендрю Маранцем, представляє портрет Альтмана, який різко контрастує з його публічним іміджем. Заснована на інтерв’ю з більш як 100 джерелами, стаття виділяє кілька критичних тем:
- Воля до влади: Джерела описують Альтмана як людину, що володіє «невблаганною волею до влади», що відрізняє його навіть від інших високопоставлених технологічних промисловців.
- Проблеми з надійністю: У репортажі наводяться слова анонімних членів ради директорів, які ставили під сумнів чесність Альтмана, вказуючи на розрив між його бажанням подобатися людям та потенційними наслідками його дій.
- Звинувачення в рисах характеру: Одне з джерел зайшло так далеко, що описав його «соціопатичну байдужість» до наслідків обману оточуючих.
Ця перевірка на міцність має велике значення, оскільки в гонці за створення загального штучного інтелекту (AGI) репутація та надійність тих, хто стоїть біля керма, є питанням громадської безпеки так само, як і сама технологія.
Саморефлексія та помилки керівництва
Замість просто виправдовуватися, Альтман використав свою відповідь, щоб дати чесну оцінку своєму періоду роботи в OpenAI. Він визнав кілька особистих та професійних промахів:
- Уникнення конфліктів: Альтман визнав, що його схильність уникати протистоянь завдала «великих страждань» як йому самому, і компанії.
- Криза ради директорів 2023 року: Він висловив жаль з приводу того, як він впорався з конфліктом з попередньою радою директорів OpenAI, що призвела до його короткочасного усунення та подальшого повернення на посаду CEO.
- Людська недосконалість: Він охарактеризував себе як «недосконалу людину», яка намагається орієнтуватися в «виключно складній ситуації», заявивши, що постійно працює над собою.
«Кільце влади» та майбутнє AGI
Альтман використовував літературну метафору для опису поточного стану індустрії ІІ, згадавши динаміку “Кільця влади”. Він припустив, що гостра конкуренція за контроль над AGI підштовхує людей до екстремальної та ірраціональної поведінки.
Щоб протистояти цьому, Альтман запропонував зміну філософії. Замість гонки за принципом «переможець отримує все», де одна організація контролює «кільце», він виступає за «широке поширення технологій», щоб жодна людина чи корпорація не мали абсолютної влади над AGI.
На закінчення він закликав до деескалації як риторики, і фізичних методів, закликавши індустрію зосередитися на конструктивних дебатах, а чи не на «вибухах у будинках — як і переносному, і у буквальному значенні».
Висновок
Відповідь Сема Альтмана – це рідкісний момент уразливості для великого технологічного CEO; він визнає, що пильна увага та високі ставки в гонці ІІ вийшли за рамки простих дискусій і перейшли у площину особистого та фізичного ризику.
