Êtes-vous resté bloqué sur le puzzle d’aujourd’hui ? Vous n’êtes pas seul. L’édition sportive du 3 juillet était trompeusement difficile.
Pour ceux qui recherchent les réponses de l’édition sportive de Connections du 3 juillet, voici la répartition sans fioritures.
Tout d’abord, précisez où cela se trouve. Connexions : Sports Edition ne fait pas partie de l’application standard de NYT Games. C’est la confusion courante. Il traverse The Athletic. The Athletic est propriétaire du contenu, le New York Times l’héberge et il existe en version bêta. Vous y jouez gratuitement sur leur site Internet ou leur application spécifique. Si vous recherchez le mot sur votre téléphone principal, vous ne le trouverez pas.
Pensez aux balles et aux frappes.
Cette touche violette a mis les gens en boucle.
Voici comment résoudre la grille aujourd’hui, classée par difficulté. Le jaune est le plus simple. Le violet est l’endroit où les rêves meurent.
Comment identifier d’abord les groupes les plus faciles
Commencez par le groupe jaune. L’indice dit S’éloigner. La réponse ne concerne pas les voyages. Il s’agit de mouvement sur le terrain. Vous devez esquiver quelqu’un.
Deke, Juke, Sidestep, Spin.
Assez simple ? Bien. Mettez ces points en banque.
Maintenant le groupe des Verts. L’indice : Vous pouvez compter sur moi. C’est une question de personnalité ou de fiabilité. Pas du tout spécifique au sport, ce qui rend les choses délicates si vous pensez uniquement aux athlètes.
Les réponses sont synonymes de fiabilité :
* Cohérent
* Fiable
* Stable
* Infaillible
Pourquoi étaient-ils ici ? Pour vous piéger en recherchant des personnalités sportives. Il n’y en a pas.
Pourquoi le groupe de baseball a déconcerté les fans
Le groupe Bleu est emblématique, mais obscur. L’indice demande des Joueurs de baseball emblématiques. Mais les réponses ne sont pas les noms que vous utilisez sur une invitation formelle.
Le thème est Les Dodgers au Temple de la renommée du baseball, en particulier la façon dont nous les connaissons. Leurs surnoms ou prénoms.
Voici les quatre :
* Duc (Snider)
Jackie (Robinson)
* Pee Wee (Reese)
Sable (Koufax)
Si vous mettez Maddox dedans, vous pourriez penser que c’est vrai. Il était génial. Mais le puzzle précisait « familièrement ». De plus, Maddox n’est pas (encore) au Temple de la renommée. Koufax, Reese, Robinson, Snider sont des légendes.
La solution délicate de la catégorie violette
Le plus dur ? Violet. L’indice était Pensez aux balles et aux frappes. Vous vous attendez à des appels de l’arbitre. Ou des noms de lanceurs. Ou les statistiques du frappeur.
Faux.
La catégorie est Pitching ___. Un remplissage à blanc.
Vous avez besoin de quatre éléments qui suivent le mot « Pitching » :
1. Entraîneur
2. Machine
3. Personnel
4. Coin
Cale de tangage. Oui. Le club de golf. C’était le tournant. Un crossover sportif qui n’a pas vraiment sa place dans le même jeu. C’est le genre de mauvaise direction sur laquelle se nourrit ce puzzle.
Qu’est-ce qui rend les autres catégories de connexions si difficiles
La difficulté est subjective. Mon partenaire connaît mieux l’histoire de la F1 que mon propre numéro de téléphone. Il a parcouru les sets de Formule 1 avec brio. J’ai eu du mal avec les surnoms de Premier League jusqu’à ce que je me souvienne de “The Cherries”.
Quelles catégories brisent le plus les joueurs ? Les données (et les cris collectifs) pointent vers ces tueurs récents :
1. Clubs de Serie A
Si vous ne suivez pas le football italien, l’Atalanta ressemble à un mot de roman fantastique. Aux côtés de la Juventus, de la Lazio et de la Roma, c’est une pure conjecture sans le savoir.
2. MVP de la WNBA
Seimone Augusts est célèbre parmi les fans. Mais voir la liste complète ? Captures, Delle Donne, Fowler, Stewart. Si votre mémoire s’arrête à Diana, vous perdez des points.
3. Homophones des noms NBA
Barns (Barons), Connect (Concord ? Non, faisant probablement référence à un homophone de joueur spécifique), Heart (Hart ?), Hero. Le jeu de mots est cruel car il semble logique seulement après que vous l’ayez vu.
Avez-vous trouvé le pitching wedge évident ? Probablement pas. Cela ne l’est jamais.
