Aux prises avec la grille d’aujourd’hui.
C’est une question difficile.
Si vous avez besoin d’aide, arrêtez de lire. Sérieusement. Jouez simplement au puzzle. Mais si vous devez tricher. Continuez à lire.

L’édition sportive du New York Times Connections ne figure pas dans l’application principale des jeux.
C’est le domaine de The Athletic. Propriété du Times. Vous pouvez le trouver dans leur application. Ou jouez simplement en ligne gratuitement. Ça marche.

Les indices

Nous commençons par le groupe jaune. Le plus simple.
Indice : fait partie de la tenue de l’équipe.

Groupe vert. Intensifiez un peu.
Indice : prétendants aux séries éliminatoires de hockey.

Bleu. Maintenant, ça devient bizarre.
Indice : lumières éteintes. Et nous y allons.

Violet. Le niveau du patron.
Indice : Un mot pour pêcher.

Les réponses

Voici ce qui va où.

Groupe jaune : Trouvé sur un uniforme.
Les mots sont des nombres. Patch du sponsor. Nom de famille. Nom de l’équipe. Vous portez ces choses.

Groupe vert : équipes des finales de conférence de la LNH.
Caroline. Colorado. Montréal. Las Vegas.

Le groupe vert est essentiellement composé des quatre dernières équipes en lice.

Groupe bleu : emplacements du Grand Prix de Formule 1 2026.
Austin. Madrid. Mexico. Monza.
Vous courrez ici l’année prochaine.

Groupe violet : mots avant « cast ».
Diffuser. Podcast. Casting sportif. Casting de statistiques.

Pourquoi cela semble-t-il parfois impossible ?

Cela dépend de votre cerveau.
Mon mari adore la Formule 1. Il n’en manque jamais.
Mon ami sait tout sur le hockey. C’est une bête sur les carrés verts.
Je connais juste le Minnesota. C’est tout.

Mais certaines énigmes passées étaient vraiment hallucinantes.

  1. Clubs de Serie A. Atalante, Juventus, Latium. Roms.
  2. MVP de la WNBA. Captures. Delle Donne. Les poules. Stewart.
  3. Surnoms de Premier League. Les abeilles. Cerises. Des renards. Marteaux.

Difficile de deviner ? Oui.
Avez-vous bien réussi les violets aujourd’hui ? Probablement pas.

La prochaine fois, je connaîtrai Atalanta. Ou non. Nous verrons. 🎣