Нічого телефону (3): флагманська спроба, застрягла в посередності
У світі, де кожен виробник смартфонів прагне виділитися, ніщо не намагалося зробити справжній прорив з нічого телефону (3). Телефон, який обіцяє переосмислити преміальні пристрої. Однак після тижня використання я прийшов до висновку, що нічого телефону (3) – це скоріше амбітна спроба, яка, на жаль, не відповідала очікуванням. Це не поганий телефон, але його позиціонування та ціна не відповідають її можливостям.
Дизайн: вигадливий, але не без недоліків
Ніщо завжди не виділялося за його унікальним дизайном, і телефон (3) не є винятком. Прозора задня кришка, що розкриває нутрощі пристрою, виглядає свіжим і незвичним. Однак, коли я його використовував, я почав помічати деякі недоліки. Розміщення телефото-об’єктива камери виглядає недбало і псує загальне враження від дизайну. Крім того, напівкольна смуга нижче спалаху, яка виглядає як гліф, але не функціонує як така, є спантеличою. Це, мабуть, найкращий опис –здивування. Це як би розробники хотіли щось додати, але ніколи не приносили ідеї до завершення.
Що стосується матриці Гліфа, це, безумовно, є власною особливістю нічого. Ідея сповіщень, що відображаються на матриці, цікава, але на практиці вона не така корисна. Swink Пляшка – це веселе відволікання, але навряд чи хтось використовував би матрицю Гліфа для будь -якого більш серйозного. Я думаю, що нічого не пропустило можливість зробити матрицю гліфа справді корисною, наприклад, інтегруючи її з іншими програмами або створюючи більше варіантів налаштування.
Камера: макрос – так, решта – ні
Камери – один з найважливіших аспектів сучасного смартфона, і саме тут не розчаровує телефон (3). Система з трьох камер з роздільною здатністю 50 мегапікселів не здатна пропонувати вражаючі результати. У хороших умовах освітлення фотографії виявляються досить добре, але при слабкому освітленні якість значно погіршується. Ультрасимічний кутовий об’єктив страждає від зміни кольору та хроматичної аберації, тоді як зум-об’єктив виробляє дивне сяйво навколо предметів.
Однак є один виняток – режим макросу. Тут телефон (3) справді переважає. Мені вдалося зробити дивовижні фотографії комах на квітках, які вийшли чіткими, гострими та з чудовими кольорами. Це, мабуть, єдине, що змушує мене рекомендувати цей телефон фотографам, зацікавленим у макрофотографії. Але, на жаль, решта не варта.
Продуктивність та програмне забезпечення: середній
Snapdragon 8s Gen 4 – це гідний процесор, але він не пропонує флагманських показників. У повсякденному використанні телефон швидкий і плавний, але порівняно з такими конкурентами, як Galaxy S25 або iPhone 16, це помітно неповноцінно.
Що стосується програмного забезпечення, то Android 15 з фірмовим Shell – це цікавий досвід. Монохромний інтерфейс виглядає стильним і мінімалістичним, але іноді важко визначити, яка програма знаходиться на екрані. Основний простір – це цікава функція для зберігання ваших думок та голосових нот, але це не унікально.
Автономія: нічого особливого
Ємність акумулятора 5150 мАг звучить перспективно, але на практиці час роботи акумулятора виявився середнім. Телефон легко виживає до кінця дня, але нічого більше. Порівняно з такими конкурентами, як Galaxy S25 або OnePlus 13, він помітно неповноцінний.
Чи варто купувати?
Нічого телефону (3) – це телефон з амбіціями, але немає виконання. Він намагається позиціонувати себе як флагман, але не пропонує флагманські специфікації. Його дизайн унікальний, але не без його вад. Камера хороша в макро режимі, але невтішна у всьому іншому. Продуктивність та самостійність середні.
Якщо ви шанувальник нічого дизайну і як монохромний інтерфейс, то телефон (3) може бути цікавим варіантом. Але якщо ви шукаєте справжній флагман з чудовою камерою, високою продуктивністю та довгим терміном роботи акумулятора, то вам краще шукати в іншому місці.
Особистий досвід та рекомендації
У процесі використання телефону (3) я зрозумів, що нічого не намагається догодити всім одразу, але врешті -решт це нікому не радує. Компанія намагається поєднати унікальний дизайн, доступну ціну та флагманські специфікації, але кінцевий результат – це компроміс, який не задовольняє жодної з цих потреб.
Я б не рекомендував нічого зосередитись на тому, що їм найкраще – створюючи незвичайні телефони за доступними цінами. Телефон (3) – це крок у правильному напрямку, але компанія все ще має багато роботи, щоб створити справжній флагман.
На закінчення
Нічого телефону (3) – це цікавий, але не ідеальний телефон. Він має унікальний дизайн і пропонує кілька цікавих функцій, але він не пропонує флагманські технічні характеристики. Якщо ви шукаєте унікальний телефон за доступною ціною, телефон (3) може бути цікавим варіантом. Але якщо ви шукаєте справжній флагман, то краще звернути увагу на інші пристрої.
