Kilka głównych kanałów YouTube z setkami tysięcy subskrybentów zostało niedawno nagle zamkniętych, co pozostawiło twórców w chaosie i obwiniło platformę za rosnące uzależnienie od sztucznej inteligencji (AI) w celu moderowania treści. Sytuacja ta uwydatnia rosnące obawy co do uczciwości i dokładności automatycznego egzekwowania zasad przez YouTube, zwłaszcza dotyczących potencjalnych błędów i niezamierzonych konsekwencji dla uznanych twórców.
Tajemniczy przypadek połączonych kanałów
Spór rozpoczął się od YouTubera Endermana, który prowadził popularny kanał technologiczny mający ponad 350 000 subskrybentów. Enderman wiedział, że jego kanał jest zagrożony, po tym jak mniejszy kanał, którym zarządzał, został już zablokowany. Polityka YouTube zabrania twórcom omijania blokad poprzez tworzenie alternatywnych kont, ponieważ platforma łączy konta użytkowników i zamyka połączone kanały.
Szczególnie dziwny okazał się jednak powód zamknięcia kanału Endermana. Z powiadomienia przesłanego przez YouTube wynika, że jego kanał był powiązany z kanałem w języku japońskim, który został wcześniej zawieszony z powodu otrzymania co najmniej trzech ostrzeżeń o naruszeniu praw autorskich. Ta praktyka łączenia kanałów w celu utrzymania porządku jest znaną taktyką YouTube.
Enderman twierdzi, że nie miał żadnego związku z japońskim kanałem „Momiji play Honkai: Star Rail Adventures” i że nie miał świadomości jego istnienia aż do ostatnich wydarzeń. Twierdzi, że blokada opiera się na niedokładnym połączeniu jego kanału z wcześniej zablokowanym.
Rosnący trend takich blokad
Enderman nie jest jedynym przypadkiem. W ciągu ostatnich kilku dni kilka głównych kanałów YouTube, w tym Scratchit Gaming (ponad 402 000 subskrybentów) i 4096 (około pół miliona subskrybentów), zgłosiło podobne zakazy. Te kanały były również cytowane ze względu na rzekome linki do tego samego japońskiego kanału.
Problem pogłębia rosnąca częstotliwość blokowania kanałów za „spam, oszukańcze praktyki i oszukańcze zasady”, często bez jasnego wyjaśnienia lub możliwości skutecznego odwołania.
Obwinia się rosnące wykorzystanie moderacji AI
Seria niewyjaśnionych blokad kanałów skłoniła wielu twórców do zakwestionowania roli sztucznej inteligencji w systemie moderacji YouTube. Jeszcze zanim jego kanał został zawieszony, Enderman wyraził obawy dotyczące rosnącej zależności YouTube od sztucznej inteligencji przy podejmowaniu decyzji o zamknięciu kanału. Jest to szczególnie niepokojące, ponieważ wskazuje, że decyzje mające poważne konsekwencje dla twórców podejmowane są bez nadzoru człowieka.
Inni YouTuberzy podzielili te obawy, krytykując platformę za system skarg oparty na sztucznej inteligencji, któremu ich zdaniem brakuje szybkości reakcji i przejrzystości.
Inwestycje i zasady YouTube dotyczące sztucznej inteligencji
YouTube stale zwiększa swoje inwestycje w narzędzia moderacyjne oparte na sztucznej inteligencji, zwłaszcza w przypadku reklam wideo. Na początku tego roku firma ogłosiła, że będzie korzystać z technologii modelu dużego języka (LLM) do sprawdzania treści reklamowych, uzupełniając pracę recenzentów-ludzi.
Zgodnie z zasadami YouTube firma stosuje kombinację automatycznego i ręcznego sprawdzania treści innych niż reklamowe. Polityka stanowi jednak również, że zautomatyzowane systemy mogą podejmować zautomatyzowane decyzje, gdy mają „wysoki poziom pewności”, że treść narusza prawa. Oznacza to, że systemy sztucznej inteligencji odgrywają coraz ważniejszą rolę w określaniu losu kanałów przy ograniczonej interwencji człowieka.
Odpowiedź YouTube i przywrócenie kanału
AKTUALIZACJA: 6 listopada 2025 r., 11:41 ET. YouTube skontaktował się z Mashable, aby przekazać aktualne informacje na temat sytuacji. Firma ogłosiła przywrócenie kanałów Enderman, Andrewman, tarkin, Scrachit Gaming i 4096. Rzecznik YouTube stwierdził również, że początkowe zakazy nie były wynikiem automatycznego egzekwowania.
Ta sytuacja rodzi ważne pytania o równowagę między automatycznym egzekwowaniem prawa a nadzorem człowieka nad moderacją treści, a także o możliwość podejmowania przez systemy sztucznej inteligencji niedokładnych lub niesprawiedliwych decyzji, które mają wpływ na twórców i ich społeczności.
