Зараз Adobe виступає відповідачем у запропонованому колективному позові, який стверджує, що компанія незаконно використовувала книги, захищені авторським правом, у тому числі твори письменниці Елізабет Ліон, для навчання однієї зі своїх моделей штучного інтелекту (ШІ). У центрі суперечки — програма Adobe SlimLM, мовна модель, призначена для допомоги в маніпулюванні документами, і набір даних, який використовується для її розробки.
Звинувачення: піратські книги в основі ШІ
У позові стверджується, що Adobe використовувала набір даних, що містить піратський матеріал, а саме маніпульовану версію суперечливої колекції «Books3», що містить 191 000 книг. Цей набір даних було інтегровано в SlimPajama-627B, відкритий набір даних, який Adobe використовувала для попереднього навчання SlimLM. Ліон стверджує, що її власні підручники, захищені авторським правом, були включені до цих незаконно отриманих навчальних даних.
Чому це важливо: дебати щодо авторських прав на ШІ
Цей випадок підкреслює зростаюче занепокоєння в індустрії технологій: етичні та правові наслідки використання матеріалів, захищених авторським правом, для навчання моделей штучного інтелекту. Багато генеративних систем ШІ покладаються на величезні набори даних, зібраних з Інтернету, часто включаючи книги, статті та зображення без явного дозволу власників авторських прав. Законність такої практики залишається суперечливою, і зараз кілька судових процесів оскаржують підхід галузі.
Більш широкі правові питання в просторі ШІ
Adobe не єдиний, хто знаходиться під увагою. Подібні позови були подані проти Apple і Salesforce, обидві звинувачені в навчанні своїх моделей штучного інтелекту на захищеному авторським правом матеріалі, отриманому з наборів даних, таких як RedPajama (який пов’язаний з Books3). Ці випадки перевіряють межі добросовісного використання та законів про авторське право в епоху генеративного ШІ.
Головне питання полягає в тому, чи можуть компанії отримати прибуток від ШІ, навченого на викраденій інтелектуальній власності. Результати цих судових процесів можуть змінити майбутнє розвитку ШІ.
Позов проти Adobe підкреслює зростаючі юридичні ризики для технологічних компаній, які прагнуть розгорнути штучний інтелект без вирішення основних проблем авторського права. Оскільки все більше авторів і творців кидають виклик цим практикам, індустрія може бути змушена прийняти більш прозорі та юридично сумісні методи обробки даних.
