Machines brandissant des armes. Ce n’est plus de la science-fiction. J’attends juste au coin de la rue.
L’écart entre l’imagination et la réalité se réduit rapidement.
La Fondation Future Industries teste déjà ses robots Phantom en Ukraine. Basés aux États-Unis, ils construisent des humanoïdes pour les marchés commerciaux et militaires. Le plan ? Passez à des cas d’utilisation militarisés d’ici l’année prochaine. C’est du moins ce qu’affirme le PDG.
Sankaet Pathak ne voit pas cela comme The Terminator. Pas vraiment.
“Je pense que nous avons cette réaction psychologique… mais la réalité… ce n’est pas vraiment comme ça”, a-t-il déclaré à Euronews.
Il s’oppose au chaos des légions humanoïdes. Pourquoi envoyer des robots faire des ravages quand une bombe coûte moins cher ? Cela n’a pas de sens. Au lieu de cela, il souligne la précision. Évitez les dommages aux civils. Infrastructure de rechange. Réalisez les tâches complexes que les bombardements aériens ne peuvent tout simplement pas faire.
La guerre terrestre devient de plus en plus moche
Pathak ne s’attend pas à ce que les humanoïdes remplacent les drones. Il les voit combler un trou. Les combats au sol deviennent dangereux. Trop dangereux pour les humains.
Les humanoïdes n’ont de sens que lorsque votre mission est une question de précision… en vous assurant de ne pas blesser des civils ou de détruire des bâtiments tout en exécutant des objectifs complexes.
C’est la prochaine phase de la guerre de précision. Généralement bon, pense-t-il. Mais peut-être pas pour tout le monde.
Il n’existe pas encore de traités spécifiques pour ces robots. Ils relèvent du droit international humanitaire en vigueur. Distinction entre combattant et civil. Cette règle est toujours valable. Ou essaie de le faire.
Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, est inquiet. Plus précisément sur les armes autonomes mortelles. Il les a récemment appelés « robots tueurs » sur LinkedIn.
Machines choisissant des cibles. Prendre la vie. Aucun humain dans la boucle.
L’ONU négocie depuis 2023 un traité sur les Systèmes d’armes létaux autonomes (LAWS). L’objectif est une interdiction contraignante d’ici 2026 des systèmes sans contrôle humain. Guterres le veut.
Pathak ? Il n’est pas déconcerté.
Pourquoi traiter les humanoïdes différemment des drones armés ou des véhicules terrestres sans pilote ? Ils existent déjà.
L’IA prédit le monde physique
Ces robots fonctionnent sur des modèles mondiaux propriétaires. Les fournisseurs ne sont pas divulgués.
Oubliez les chatbots qui prédisent le texte. Ces systèmes construisent des représentations de l’espace. Ils apprennent par vidéo. Données de simulation. Ils modélisent la façon dont les objets se déplacent au fil du temps. Prédire ce qui se passera ensuite.
Nous nous concentrons fortement sur les modèles mondiaux… qui seront au cœur d’une IA robuste et intuitive.
L’IA prendrait-elle le contrôle des robots ? Pathak dit non. Il pense qu’une IA malveillante ignorerait complètement les bipèdes. Il utiliserait des drones. Ou des arsenaux nucléaires. Détruire l’humanité ne nécessite pas 100 002 combinaisons métalliques ambulantes.
Le véritable danger qu’il voit est le terrorisme IA. Cyberattaques. Désinformation. Pirater des drones grand public avec des outils open source.
Meta’s Llama 2 a été lancé en 2023. Des versions non censurées ont suivi quelques jours plus tard. Les gens se demandaient comment fabriquer des bombes nucléaires. Le modèle a répondu.
Pathak admet que les modèles open source présentent des risques pour la sécurité. N’importe qui peut les modifier. Supprimez les protections. Mais perte totale de contrôle ? Auto-réplication sans calcul massif ? Nous n’en sommes pas là.
« Nous sommes probablement à trois, quatre ou cinq sauts », dit-il.
Fermer? Peut être. Immédiat? Non.
Phantom devient plus dur
Même sans armes, ces robots ont un but.
Manutention du matériel. Déplacement des fournitures à l’intérieur et à l’extérieur. Reconnaissance. Dégagement des bâtiments. Cartographie des intérieurs. Ces tests ont eu lieu en Ukraine.
L’environnement de guerre a forcé une refonte. Plus fort. Plus dense.
Entrez Fantôme 2.
- Étanche et anti-poussière
- La capacité de charge utile passe à environ 80 kg (contre 25 à 30)
- La tolérance aux chutes atteint près de 100 G (au lieu de 12-15)
- Alimenté par une batterie de 3 kilowattheures
La liste des investisseurs comprend Eric Trump. Bande. Définir les entreprises. D’autres aussi.
Les prix sont élevés. Les acheteurs militaires paient à peu près ce que les utilisateurs commerciaux louent. Environ 100 000 $ par robot par an.
C’est le prix à payer si l’avenir arrive tôt.
La précision est-elle importante lorsque l’infrastructure a disparu ?
Si la mission est de précision… éviter les dégâts sur les infrastructures.
