La Californie affûte une lame.
Une loi est sur la table. Les manquements à la sécurité des enfants pourraient entraîner des amendes si élevées qu’elles feront transpirer les dirigeants du secteur technologique.
Méta ?
Ils veulent sortir.
Les initiés affirment que Meta mène un sprint de lobbying pour éviter des millions de frais potentiels avant même qu’une audience de mardi n’ait lieu. Ils ont apporté des cadeaux aux législateurs. Amendements.
Exceptions.
Découpages.
Le métier du théâtre de sécurité
L’offre qu’ils proposent est familière.
Si les entreprises se contentent d’appliquer certains paramètres de sécurité par défaut sur la plate-forme, elles n’en paieront pas le prix.
Lecture automatique désactivée. DM restreints. Contenu explicite nettoyé.
Meta pousse cela très fort.
Voici le piège.
La plupart des plateformes le faisaient déjà.
Sous des comptes mineurs en tout cas.
Les défenseurs affirment que ces fonctionnalités ne font pas assez.
Ce n’est pas le cas.
Les enfants trouvent les fissures. Ils se faufilent.
Cependant, Meta ne s’arrête pas aux basculements logiciels. Ils vendent également l’idée que le contrôle parental devrait les sauver. Laissez les parents regarder le temps passé devant l’écran. Laissez-les surveiller chaque clic.
Les experts en rient.
Ils soutiennent que le contrôle parental est tout aussi inutile. Les parents ne sont pas là vingt-quatre heures sur vingt-quatre et sept jours sur sept. Ils sont distraits. La vie arrive.
Mais Meta mise là-dessus.
L’enfant à un million de dollars
Pourquoi cette précipitation ?
Le projet de loi AB 2 ne mâche pas ses mots.
Sans les ajustements suggérés par Meta, le projet de loi reste ferme.
Amende jusqu’à 1 million de dollars par enfant.
Par. Enfant.
Si la conception est négligente.
Arrêtons-nous une seconde.
Pouvez-vous même comprendre l’exposition à la responsabilité là-bas ?
Ignorer le passé
L’histoire n’est pas tendre avec eux en ce moment.
En mars dernier, Meta a perdu un important procès.
A statué contre eux aux côtés de Google.
Le verdict : la conception de la plateforme a nui à la santé mentale des jeunes et Meta a refusé de le réparer.
Les jurés du Nouveau-Mexique ne se sentaient pas non plus charitables.
Ils leur ont ordonné de payer 375 millions de dollars.
Pourquoi? Pour avoir annoncé son application comme étant « sans danger pour les enfants » alors qu’elle ne l’était pas. Tromperie.
Meta dit qu’ils ont changé.
Ils ont réorganisé les choses. Détection automatique de l’âge vous analyse désormais.
Les comptes globaux pour adolescents existent avec des rênes plus strictes.
Mais au tribunal ? Ils nient le fond du problème.
Ils affirment que la santé mentale des adolescents est « profondément complexe ». Trop complexe pour imputer la faute à une application.
“Défendez-vous vigoureusement”, ont-ils dit.
Confiants dans leur bilan, ont-ils affirmé.
Mais ils veulent un laissez-passer maintenant.
Modifiez légèrement la facture et laissez-nous nous tirer d’affaire.
Les législateurs vont-ils mordre à l’hameçon ?
La Californie regarde.
L’argent est réel.
