A Califórnia está afiando uma lâmina.
A legislação está sobre a mesa. Falhas na segurança infantil podem gerar multas tão altas que fazem os executivos de tecnologia suarem frio.
Meta?
Eles querem sair.
Pessoas de dentro dizem que a Meta está realizando uma campanha de lobby para evitar milhões em taxas potenciais antes mesmo de uma audiência na terça-feira acontecer. Eles trouxeram presentes aos legisladores. Emendas.
Exceções.
Escavações.
O comércio de teatro de segurança
O acordo que eles estão oferecendo é familiar.
Se as empresas simplesmente implementarem algumas configurações de segurança padrão na plataforma, elas não pagarão caro.
Reprodução automática desativada. DMs restritos. Conteúdo explícito eliminado.
Meta está pressionando muito.
Aqui está o problema.
A maioria das plataformas já fez isso.
Pelo menos em contas menores.
Os defensores dizem que esses recursos não são suficientes.
Eles não.
As crianças encontram as rachaduras. Eles escapam.
No entanto, Meta não para nas alternâncias de software. Eles também estão vendendo a ideia de que o controle dos pais deveria salvá-los. Deixe os pais observarem o tempo de tela. Deixe-os monitorar cada clique.
Os especialistas riem disso.
Eles argumentam que os controles parentais são igualmente inúteis. Os pais não estão lá vinte e quatro horas por dia, sete dias por semana. Eles se distraem. A vida acontece.
Mas Meta está apostando nisso.
O garoto de um milhão de dólares
Por que a pressa?
Bill AB 2 não mede palavras.
Sem os ajustes sugeridos pela Meta, o projeto permanece firme.
Multa em até US$ 1 milhão por criança.
Por. Criança.
Se o design for negligente.
Vamos fazer uma pausa por um segundo.
Você consegue entender a exposição de responsabilidade aí?
Ignorando o passado
A história não é gentil com eles agora.
Em março, Meta perdeu um grande processo judicial.
Decidiu contra eles ao lado do Google.
O veredicto: o design da plataforma prejudicou a saúde mental dos jovens e a Meta recusou-se a corrigi-lo.
Os jurados do Novo México também não se sentiam caridosos.
Ordenou-lhes que pagassem US$ 375 milhões.
Por que? Por anunciarem seu aplicativo como “seguro para crianças”, quando não era. Decepção.
Meta diz que eles mudaram.
Eles renovaram as coisas. Detecção automática de idade agora verifica você.
Contas globais para adolescentes existem com rédeas mais rígidas.
Mas no tribunal? Eles negam o problema central.
Eles afirmam que a saúde mental dos adolescentes é “profundamente complexa”. Muito complexo para culpar um aplicativo.
“Defendam-se vigorosamente”, disseram eles.
Confiantes em seu histórico, eles alegaram.
Eles querem um passe agora.
Basta alterar um pouco a conta e nos deixar fora de perigo.
Será que os legisladores morderão a isca?
A Califórnia está observando.
O dinheiro é real.
