Californië slijpt een mes.
Er ligt wetgeving op tafel. Mislukkingen op het gebied van de veiligheid van kinderen kunnen leiden tot boetes die zo hoog zijn dat tech-managers het koud krijgen.
Meta?
Ze willen eruit.
Insiders zeggen dat Meta een lobby-sprint voert om miljoenen aan potentiële vergoedingen te ontwijken voordat er zelfs maar een hoorzitting op dinsdag plaatsvindt. Ze hebben geschenken voor wetgevers meegebracht. Amendementen.
Uitzonderingen.
Uitsnijdingen.
Het veiligheidstheatervak
De deal die ze aanbieden is bekend.
Als bedrijven gewoon een paar standaardveiligheidsinstellingen op het platform zetten, betalen ze de pijper niet.
Automatisch afspelen uitgeschakeld. DM’s beperkt. Expliciete inhoud geschrapt.
Meta dringt hier hard op aan.
Hier is de vangst.
De meeste platforms deden dit al.
In ieder geval onder kleine accounts.
Voorstanders zeggen dat deze functies niet genoeg doen.
Dat doen ze niet.
De kinderen vinden de scheuren. Ze glippen er doorheen.
Meta stopt echter niet bij het schakelen tussen software. Ze verkopen ook het idee dat ouderlijk toezicht hen zou moeten redden. Laat ouders kijken naar de schermtijd. Laat ze elke klik monitoren.
Deskundigen lachen erom.
Ze beweren dat ouderlijk toezicht net zo nutteloos is. Ouders zijn er niet vierentwintig. Ze raken afgeleid. Het leven gebeurt.
Maar Meta rekent erop.
Het kind van een miljoen dollar
Waarom de haast?
Bill AB 2 neemt geen blad voor de mond.
Zonder de voorgestelde aanpassingen van Meta blijft het wetsvoorstel standhouden.
Boete tot $1 miljoen per kind.
Per. Kind.
Als het ontwerp nalatig is.
Laten we even pauzeren.
Kun je überhaupt je hoofd om de aansprakelijkheidsblootstelling daar heen wikkelen?
Het verleden negeren
De geschiedenis is op dit moment niet aardig voor hen.
In maart verloor Meta een grote rechtszaak.
Samen met Google tegen hen beslist.
Het oordeel: platformontwerp schaadt de geestelijke gezondheid van jonge mensen en Meta weigerde dit te repareren.
De juryleden in New Mexico voelden zich ook niet liefdadig.
Beval hen om $ 375 miljoen te betalen.
Waarom? Voor het adverteren van hun app als ‘veilig voor kinderen’, terwijl dat niet het geval was. Teleurstelling.
Meta zegt dat ze veranderd zijn.
Ze hebben de boel vernieuwd. Automatische leeftijdsdetectie scant u nu.
Global Teen Accounts bestaan met strakkere teugels.
Maar in de rechtbank? Ze ontkennen het kernprobleem.
Ze beweren dat de geestelijke gezondheid van tieners ‘zeer complex’ is. Te complex om de schuld aan een app te geven.
“Verdedig krachtig”, zeiden ze.
Ze hadden vertrouwen in hun staat van dienst, beweerden ze.
Ze willen nu wel een pas.
Verander gewoon de rekening een beetje en laat ons van de haak zijn.
Zullen de wetgevers het aas pakken?
Californië kijkt toe.
Het geld is echt.
