California está afilando una espada.
La legislación está sobre la mesa. Las fallas en la seguridad infantil podrían generar multas tan elevadas que harían sudar frío a los ejecutivos de tecnología.
¿Meta?
Quieren salir.
Los conocedores dicen que Meta está realizando una carrera de cabildeo para evitar millones en posibles tarifas antes de que se lleve a cabo una audiencia el martes. Han traído regalos a los legisladores. Enmiendas.
Excepciones.
Excavaciones.
El comercio del teatro de seguridad
El trato que ofrecen es familiar.
Si las empresas simplemente introducen algunas configuraciones de seguridad predeterminadas en la plataforma, no pagarán el precio.
Reproducción automática desactivada. DM restringidos. Contenido explícito eliminado.
Meta está presionando esto con fuerza.
Aquí está el truco.
La mayoría de las plataformas ya lo hicieron.
Al menos en cuentas menores.
Los defensores dicen que estas características no son suficientes.
No lo hacen.
Los niños encuentran las grietas. Se cuelan.
Sin embargo, Meta no se detiene en los cambios de software. También están vendiendo la idea de que los controles parentales deberían salvarlos. Deje que los padres vean el tiempo frente a la pantalla. Permítales monitorear cada clic.
Los expertos se ríen de esto.
Argumentan que los controles parentales son igualmente inútiles. Los padres no están ahí las veinticuatro horas del día, los siete días de la semana. Se distraen. La vida sucede.
Pero Meta apuesta por ello.
El niño del millón de dólares
¿Por qué tanta prisa?
Bill AB 2 no se anda con rodeos.
Sin los ajustes sugeridos por Meta, el proyecto de ley se mantiene firme.
Multa hasta $1 millón por niño.
Por. Niño.
Si el diseño es negligente.
Hagamos una pausa por un segundo.
¿Puedes siquiera entender la exposición a la responsabilidad allí?
Ignorando el pasado
La historia no es amable con ellos en este momento.
En marzo, Meta perdió un importante caso judicial.
Falló en su contra junto con Google.
El veredicto: el diseño de la plataforma perjudicó la salud mental de los jóvenes y Meta se negó a arreglarlo.
Los jurados de Nuevo México tampoco se sentían caritativos.
Les ordenó pagar 375 millones de dólares.
¿Por qué? Por anunciar su aplicación como “segura para niños” cuando no lo era. Engaño.
Meta dice que cambiaron.
Renovaron las cosas. Detección automática de edad ahora te escanea.
Las Cuentas globales para adolescentes existen con riendas más estrictas.
¿Pero en los tribunales? Niegan el problema central.
Afirman que la salud mental de los adolescentes es “profundamente compleja”. Demasiado complejo para culpar a una aplicación.
“Defender con fuerza”, dijeron.
Confiados en su historial, afirmaron.
Pero ahora quieren un pase.
Simplemente cambia ligeramente la factura y libéranos.
¿Morderán el anzuelo los legisladores?
California está mirando.
El dinero es real.
