La California sta affilando una lama.
La legislazione è sul tavolo. I fallimenti nella sicurezza dei bambini potrebbero innescare multe così salate da far sudare freddo i dirigenti tecnologici.
Meta?
Vogliono uscire.
Addetti ai lavori dicono che Meta sta eseguendo uno sprint di lobbying per eludere milioni di potenziali commissioni prima ancora che si svolga l’udienza di martedì. Hanno portato doni ai legislatori. Emendamenti.
Eccezioni.
Ritagli.
Il mestiere del teatro della sicurezza
L’accordo che stanno offrendo è familiare.
Se le aziende si limitano a inserire alcune impostazioni di sicurezza predefinite sulla piattaforma, non pagheranno il pifferaio.
Riproduzione automatica disattivata. DM limitati. Contenuti espliciti rimossi.
Meta sta spingendo al massimo.
Ecco il problema.
La maggior parte delle piattaforme lo ha già fatto.
Comunque sotto conti minori.
I sostenitori dicono che queste funzionalità non fanno abbastanza.
Non lo fanno.
I bambini trovano le crepe. Scivolano.
Meta però non si ferma ai cambiamenti del software. Stanno anche vendendo l’idea che i controlli parentali dovrebbero salvarli. Consenti ai genitori di guardare il tempo trascorso sullo schermo. Lascia che monitorino ogni clic.
Gli esperti ridono di questo.
Sostengono che i controlli parentali sono ugualmente inutili. I genitori non sono presenti ventiquattro ore su ventiquattro, sette giorni su sette. Si distraggono. La vita accade.
Ma Meta ci punta.
Il ragazzo da un milione di dollari
Perché tutta questa fretta?
Bill AB 2 non usa mezzi termini.
Senza le modifiche suggerite da Meta, il disegno di legge resta fermo.
Multa fino a 1 milione di dollari per bambino.
Per. Bambino.
Se il design è negligente.
Facciamo una pausa per un secondo.
Riesci a capire l’esposizione alla responsabilità lì?
Ignorare il passato
La storia non è gentile con loro in questo momento.
Già a marzo Meta aveva perso una grossa causa in tribunale.
Denunciati contro di loro insieme a Google.
Il verdetto: il design della piattaforma danneggia la salute mentale dei giovani e Meta si è rifiutata di risolverlo.
Anche i giurati del New Mexico non si sono sentiti caritatevoli.
Ho ordinato loro di pagare 375 milioni di dollari.
Perché? Per aver pubblicizzato la propria app come “sicura per i bambini” quando non lo era. Inganno.
Meta dice che sono cambiati.
Hanno rinnovato le cose. Il Rilevamento automatico dell’età ora ti esegue la scansione.
I Conti globali per adolescenti esistono con redini più strette.
Ma in tribunale? Negano il problema fondamentale.
Affermano che la salute mentale degli adolescenti è “profondamente complessa”. Troppo complesso per dare la colpa a un’app.
“Difendetevi vigorosamente”, hanno detto.
Fiduciosi nel loro record hanno affermato.
Vogliono un passaggio adesso però.
Basta cambiare leggermente il conto e lasciarci fuori dai guai.
I legislatori abboccheranno?
La California sta guardando.
Il denaro è reale.
