Máquinas porta-armas. Não é mais ficção científica. Apenas esperando na esquina.
A distância entre a imaginação e a realidade está diminuindo rapidamente.
A Foundation Future Industries já está testando seus robôs Phantom na Ucrânia. Com sede nos EUA, eles constroem humanóides para os mercados comercial e militar. O plano? Mude para casos de uso armados no próximo ano. Pelo menos é o que afirma o CEO.
Sankaet Pathak não vê isso como O Exterminador do Futuro. Na verdade.
“Penso que temos esta reação psicológica… mas a realidade… não é bem assim”, disse à Euronews.
Ele argumenta contra o caos das legiões humanóides. Por que enviar robôs para causar estragos quando uma bomba é mais barata? Não faz sentido. Em vez disso, ele aponta para a precisão. Evite danos civis. Infraestrutura sobressalente. Faça os trabalhos complexos que o bombardeio aéreo simplesmente não consegue.
A guerra terrestre fica mais feia
Pathak não espera que os humanóides substituam os drones. Ele os vê preenchendo um buraco. O combate terrestre está ficando perigoso. Muito perigoso para os humanos.
Humanóides só fazem sentido quando sua missão é uma questão de precisão… garantindo que você não machuque civis ou destrua edifícios enquanto executa objetivos complexos.
É a próxima fase da guerra de precisão. Geralmente bom, ele pensa. Embora talvez não seja para todos.
Ainda não existem tratados específicos para esses robôs. Eles se enquadram no Direito Internacional Humanitário existente. Distinção entre combatente e civil. Essa regra ainda permanece. Ou tenta.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, está preocupado. Especificamente sobre armas autônomas letais. Ele os chamou de “robôs assassinos” no LinkedIn recentemente.
Máquinas escolhendo alvos. Tirando a vida. Nenhum humano no circuito.
A ONU tem negociado um tratado sobre Sistemas de Armas Autônomas Letais (LAWS) desde 2023. O objetivo é uma proibição vinculativa até 2026 de sistemas sem controle humano. Guterres quer isso.
Pathak? Ele não está perturbado.
Por que tratar os humanóides de maneira diferente dos drones armados ou dos veículos terrestres não tripulados? Eles já existem.
AI prevê o mundo físico
Esses robôs funcionam em modelos mundiais proprietários. Os fornecedores permanecem não divulgados.
Esqueça os chatbots que prevêem texto. Esses sistemas constroem representações do espaço. Eles aprendem com o vídeo. Dados de simulação. Eles modelam como os objetos se movem ao longo do tempo. Prevendo o que acontece a seguir.
Estamos fortemente focados em modelos mundiais… que serão o núcleo da IA robusta e intuitiva.
A IA assumiria o controle dos robôs? Pathak diz que não. Ele acha que uma IA desonesta ignoraria completamente os bípedes. Usaria drones. Ou arsenais nucleares. Destruir a humanidade não requer 100.002 trajes metálicos ambulantes.
O perigo real que ele vê é o terrorismo de IA. Ataques cibernéticos. Desinformação. Hackeando drones de consumo com ferramentas de código aberto.
Meta’s Llama 2 foi lançado em 2023. Versões sem censura surgiram dias depois. As pessoas perguntaram como construir bombas nucleares. O modelo respondeu.
Pathak admite que modelos de código aberto representam riscos à segurança. Qualquer um pode ajustá-los. Remova as salvaguardas. Mas perda total de controle? Auto-replicação sem computação massiva? Nós não estamos lá.
“Estamos provavelmente a três, quatro ou talvez cinco saltos de distância”, diz ele.
Fechar? Talvez. Imediato? Não.
Fantasma fica mais difícil
Mesmo desarmados, esses bots têm um propósito.
Manuseio de materiais. Movendo suprimentos para dentro e para fora. Reconhecimento. Limpeza de edifícios. Mapeamento de interiores. Esses testes aconteceram na Ucrânia.
O ambiente de guerra forçou um redesenho. Mais difícil. Mais denso.
Entre no Fantasma 2.
- À prova d’água e à prova de poeira
- A capacidade de carga salta para aproximadamente 80 kg (de 25 a 30)
- A tolerância a quedas atinge quase 100 Gs (era de 12 a 15)
- Alimentado por uma bateria de 3 quilowatts-hora
A lista de investidores inclui Eric Trump. Listra. Defina empreendimentos. Outros também.
As etiquetas de preços são altas. Os compradores militares pagam aproximadamente o que os usuários comerciais alugam. Cerca de US$ 100.000 por robô anualmente.
Esse é o custo do futuro chegar mais cedo.
A precisão importa quando a infraestrutura acaba?
Se a missão for de precisão… evitar danos à infraestrutura.
