Користувачі Starlink часто отримують повідомлення про порушення авторських прав, навіть якщо вони не завантажували незаконний вміст. Ця проблема не є унікальною для Starlink, але супутниковий інтернет-провайдер виділяється своїм агресивним підходом до захисту авторських прав порівняно з іншими провайдерами. Основна причина? Мережева практика, відома як CGNAT, у поєднанні з довгостроковою правовою системою, яка надає перевагу власникам авторських прав.
Історія захисту авторських прав в Інтернеті
Сучасна система бере свій початок у 2013 році з системи оповіщення про авторські права, спільної роботи Голлівуду та інтернет-провайдерів для боротьби з піратством. Незважаючи на те, що протягом першого року компанія розіслала понад мільйон повідомлень, зрештою не вдалося суттєво зменшити кількість незаконних завантажень. Однак основна структура залишається незмінною: власники авторських прав все ще можуть повідомляти провайдерів про несанкціонований вміст, доступ до якого здійснюється через IP-адресу користувача.
Прецедентне право підкріплює цей процес. Суди постійно ставали на бік власників авторських прав, навіть притягуючи провайдерів до відповідальності за те, що вони не відключали піратських клієнтів. Верховний суд наразі розглядає позов про відшкодування збитків у розмірі 1 мільярда доларів США проти Cox Communications у зв’язку з тією ж проблемою, що свідчить про те, що інтернет-провайдери ставляться до скарг щодо порушення авторських прав серйозніше, ніж будь-коли.
Чому Starlink відрізняється: CGNAT і публічні IP-адреси
Вищий рівень неправдивих звинувачень у Starlink пояснюється використанням трансляції мережевих адрес операторського рівня (CGNAT). Це означає, що кілька сімей використовують одну IP-адресу. Якщо один користувач незаконно завантажує вміст, захищений авторським правом, на цю спільну IP-адресу надсилається сповіщення, потенційно звинувачуючи невинних сусідів.
CGNAT поширений серед невеликих постачальників послуг Інтернету, які мають труднощі з отриманням достатньої кількості унікальних IP-адрес для кожного клієнта. Але широке впровадження Starlink CGNAT означає, що більше користувачів наражаються на неправдиві звинувачення.
Що можуть робити користувачі
Якщо ви отримали сповіщення і не порушували прав, негайно подайте апеляцію в Starlink. Звіти клієнтів свідчать про те, що компанія сприйнятлива до викликів. Для довготривалого захисту розгляньте можливість використання віртуальної приватної мережі (VPN).
VPN приховує вашу онлайн-діяльність від вашого провайдера, створюючи враження, ніби ви підключаєтеся з іншого місця. Starlink рекомендує протоколи SSTP, OpenVPN і WireGuard, тоді як PPTP і L2TP ненадійні з CGNAT.
Ціна конфіденційності
Якісні VPN зазвичай коштують 10-15 доларів на місяць або 60-75 доларів на рік. Існують безкоштовні мережі VPN, але багато з них піддають ризику дані користувачів. Експерти рекомендують безкоштовний план Proton VPN як безпечніший варіант. Як зазначає старший редактор CNET Аттіла Томашек: «Коли ви використовуєте суто безкоштовну VPN, ви стаєте продуктом».
Агресивне застосування законів про авторське право в поєднанні з CGNAT створює систему, в якій невинних користувачів часто несправедливо карають. Оскарження та використання VPN можуть зменшити ризик, але основна проблема залишається: Інтернет-провайдери все частіше несуть відповідальність за дії користувачів, а спільні IP-адреси створюють неминучу двозначність.
