Het duurde uren. Geen weken.
Het AI-model van Anthropic, Mythos, ontdekte gebreken in zeer gevoelige computersystemen van de Amerikaanse overheid voordat iemand zijn koffie kon opdrinken. Een Amerikaanse functionaris vertelde AP dat het model tijdens een gezamenlijke test met inlichtingendiensten vrijwel onmiddellijk kwetsbaarheden identificeerde. Het exploiteerde ze niet noodzakelijkerwijs zo snel. Heb net de gaten gevonden.
Senator Mark Warner zei het botweg. Tijdens een hoorzitting vorige maand citeerde hij het hoofd van de NSA en het Amerikaanse Cyber Command. De tool brak binnen enkele uren in “bijna al onze geheime systemen”.
De test was onderdeel van Project Glasswing. Anthropic werkte samen met technologiebedrijven en -bureaus. Het doel? Beveilig kritieke software tegen de ‘ernstige’ gevolgen die Mythos kan veroorzaken. Aan de openbare veiligheid. Nationale veiligheid. De economie. Je snapt het idee.
“Deze tool brak in bijna al mijn geheime systemen, niet in weken, maar in uren”, zei generaal Joshua Rudd, die de doorbraaksnelheid toeschreef aan de brute kracht van de AI.
Politieke wrijving
De samenwerking heeft de gevechten niet gestopt. Anthropic, gevestigd in Californië, wrijft de regering-Trump op het verkeerde been. De spanningen lopen op.
De overheid wil controle. Antropische zorgen over het leger. Meer specifiek, hoe de strijdkrachten hun AI zouden kunnen bewapenen. Als reactie hierop heeft het Witte Huis stappen ondernomen om de toegang tot bepaalde modellen te beperken.
Een nieuwe richtlijn dwong Anthropic om buitenlanders te verbieden de modellen Fable 5 en Mythos 5 te gebruiken. Dit kwam tien dagen nadat president Trump een uitvoerend bevel had ondertekend. Met dat bevel kan de federale overheid AI-systemen maximaal een maand lang onderzoeken op nationale veiligheidsrisico’s voordat ze openbaar worden gemaakt. Vrijwillig? Misschien voor sommigen. Niet voor Antropisch.
Het bedrijf voldeed. Het schakelde de modellen voor iedereen uit. Maar het geloofde de logica niet. Anthropic voerde aan dat de veiligheidsproblemen de afsluiting niet rechtvaardigden. Ze hebben een beperkt Fable -model openbaar uitgebracht. Een verwaterde versie. Omdat het noodzakelijk werd geacht om Mythos achter slot en grendel te houden. Anders te riskant.
De experts duwen terug
Dus wat zijn we nu aan het doen?
Meer dan honderd leiders op het gebied van cyberbeveiliging hebben zich teruggetrokken. Mensen van Adobe, Nvidia en elders. Ze schreven een brief aan de regering. Hun boodschap? Hef de richtlijn op.
Ze waarschuwden dat deze stap Amerikaanse tegenstanders helpt. Het is een tactische fout.
De experts geven toe dat Mythos goed is. Erg goed. Het vindt softwarefouten en verandert deze gemakkelijk in wapens. Maar het is niet uniek. De brief was duidelijk: deze modellen zijn niet uniek in staat deze taken uit te voeren.
Beveiligingsteams gebruiken al andere basismodellen. Open source-opties. Voor audits. Voor trainingen. Waarom? Omdat je moet weten hoe de vijand denkt. Je moet de aanvalsvector kennen.
Het verwijderen van de beste cyberdefensiecapaciteiten heeft geen zin. Niet zonder goede reden. Vooral als tegenstanders snel bewegen. Sneller dan wij, blijkbaar.
We hebben de sleutel op slot gedaan om het slot te begrijpen. Slim. Echt.
Is het veiliger? Misschien.
Het voelt zeker langzamer.
