Tomó horas. No semanas.
El modelo de inteligencia artificial de Anthropic, Mythos, encontró fallas en sistemas informáticos altamente sensibles del gobierno de EE. UU. antes de que alguien pudiera terminar su café. Un funcionario estadounidense dijo a AP que durante una prueba conjunta con agencias de inteligencia, el modelo identificó vulnerabilidades casi instantáneamente. No necesariamente los explotó tan rápido. Acabo de encontrar los agujeros.
El senador Mark Warner lo expresó sin rodeos. Durante una audiencia el mes pasado, citó a la NSA y al jefe del Comando Cibernético de Estados Unidos. La herramienta irrumpió en “casi todos nuestros sistemas clasificados” en apenas unas horas.
La prueba fue parte del Proyecto Glasswing. Anthropic se asoció con empresas y agencias de tecnología. ¿El objetivo? Proteja el software crítico contra las consecuencias “graves” que podría causar Mythos. A la seguridad pública. Seguridad nacional. La economía. Entiendes la idea.
“Esta herramienta irrumpió en casi todos mis sistemas clasificados, no en semanas, sino en horas”, dijo el general Joshua Rudd, atribuyendo la velocidad de penetración al poder bruto de la IA.
Fricción política
La cooperación no ha detenido los combates. Anthropic, con sede en California, está molestando a la administración Trump. Las tensiones están aumentando.
El gobierno quiere control. Preocupaciones antrópicas por los militares. Específicamente, cómo las fuerzas armadas podrían convertir su IA en un arma. En respuesta, la Casa Blanca tomó medidas para restringir el acceso a ciertos modelos.
Una nueva directiva obligó a Anthropic a impedir que los extranjeros utilicen sus modelos Fable 5 y Mythos 5. Esto se produjo diez días después de que el presidente Trump firmara una orden ejecutiva. Esa orden permite al gobierno federal examinar los sistemas de inteligencia artificial en busca de riesgos para la seguridad nacional durante hasta un mes antes de que se hagan públicos. ¿Voluntario? Quizás para algunos. No para antrópico.
La empresa cumplió. Desactivó los modelos para todos. Pero eso no compró la lógica. Anthropic argumentó que las preocupaciones de seguridad no justificaban el cierre. Lanzaron públicamente un modelo limitado de Fable. Una versión diluida. Porque se consideró necesario mantener Mythos bajo llave. De lo contrario, sería demasiado arriesgado.
Los expertos rechazan
Entonces, ¿qué estamos haciendo ahora?
Más de 100 líderes de ciberseguridad respondieron. Personas de Adobe, Nvidia y otros lugares. Escribieron una carta al gobierno. ¿Su mensaje? Levantar la directiva.
Advirtieron que la medida ayuda a los adversarios estadounidenses. Es un error táctico.
Los expertos admiten que Mythos es bueno. Muy bien. Encuentra fallas de software y las convierte en armas con facilidad. Pero no es único. La carta era clara: estos modelos no son los únicos capaces de realizar estas tareas.
Los equipos de seguridad ya utilizan otros modelos básicos. Opciones de código abierto. Para auditorías. Para entrenamiento. ¿Por qué? Porque hay que saber cómo piensa el enemigo. Tienes que conocer el vector de ataque.
Eliminar las mejores capacidades de ciberdefensa no tiene sentido. No sin una buena razón. Especialmente cuando los adversarios se mueven rápido. Más rápido que nosotros, aparentemente.
Guardamos la llave para entender la cerradura. Elegante. En realidad.
¿Es más seguro? Tal vez.
Ciertamente se siente más lento.
