Come Digg.com ha utilizzato i voti degli utenti per curare il feed di notizie del web

Internet contiene più informazioni di quelle che un singolo cervello umano può elaborare. Persino un esercito non potrebbe risolvere il flusso quotidiano di notizie per trovare ciò che conta. E sarebbe necessario un altro esercito per decidere quali bit l’utente medio desidera effettivamente. Digg.com ha tentato di risolvere questo problema consegnando il lavoro al pubblico. È diventato un sito di notizie guidato dagli utenti in cui centinaia di migliaia di persone hanno gestito la ricerca, l’invio, la revisione e la presentazione di storie provenienti da tutto il Web.

Consideralo come Slashdot senza gli editori. Digg ha adottato un approccio democratico. Gli utenti hanno preso ogni decisione sui contenuti. Kevin Rose, che in precedenza ha lavorato in onda per TechTV, ha co-fondato la piattaforma nel dicembre 2004. Ha collaborato con Jay Adelson, l’ex CEO, e Owen Byrne. Rose ha speso solo 1.000 dollari per lanciare Digg, facendo molto affidamento sul software open source. La crescita è stata rapida. Sei mesi dopo, il sito contava circa 25.000 utenti registrati. Un anno dopo, quel numero è balzato a 80.000, con 500.000 visitatori unici al giorno. Nel marzo 2007, Digg ha superato la soglia del milione di utenti registrati. Le stime entro il 2008 collocano il numero di conti unici al di sopra di 2,7 milioni.

Come funziona effettivamente la struttura della comunità di Digg

La comunità funzionava attraverso ruoli distinti, spesso sovrapposti. Gli autori dei post hanno pubblicato collegamenti da blog, siti di notizie professionali e angoli web casuali nella coda di Digg. I revisori occasionali hanno scansionato questa coda e hanno fatto clic sul pulsante “Digg it” se hanno trovato la storia interessante. Una volta che un articolo accumulava abbastanza Diggs, oltre a soddisfare determinati requisiti segreti, veniva promosso alla home page.

Poi c’erano i revisori dedicati. Questi utenti passavano ore al giorno a sfogliare la coda, promuovendo attivamente le buone storie e segnalando quelle cattive. Un numero sufficiente di segnalazioni potrebbe causare la rimozione di una storia. Questo gruppo ha effettivamente guidato ciò che è apparso sulla home page, causando enormi picchi di traffico. Questi picchi spesso causavano il crash di server web ignari. I piccoli siti o i server domestici potrebbero essere paralizzati quando il traffico passa da 400 visitatori al giorno a 5.000 in due ore. Anche i siti più importanti come HowStuffWorks potrebbero rilevarne l’impatto. Quando le statistiche mostravano migliaia di clic in più all’ora su un singolo articolo, lo staff controllava altri aggregatori di notizie come Slashdot, Fark, Yahoo! Buzz e Digg per vedere chi guidava il traffico.

Infine c’erano i lettori. Costituivano la maggioranza della base di utenti. Hanno consumato le storie curate e generato le entrate pubblicitarie che hanno mantenuto in vita il sito. In cambio, hanno dato uno scopo a chi presenta i contenuti e ai revisori.

Perché l’interfaccia di Digg sembrava rivoluzionaria pur rimanendo semplice

Alcuni hanno definito la premessa rivoluzionaria. Le funzioni effettive, tuttavia, erano piuttosto semplici e intuitive. Iniziare è stato facile. Quando hai caricato la home page di Digg.com, hai visto le storie più popolari del momento. Questi elementi erano già stati Digg’d da un numero di utenti sufficiente a garantire il posizionamento in prima pagina. Il layout ha dato priorità all’accesso immediato ai contenuti di tendenza, eliminando l’attrito della ricerca di notizie.

Configurazione del tuo account Digg

La registrazione è veloce. Entrerai e uscirai in pochi secondi. Perché preoccuparsi? Perché non puoi fare molto senza di essa.

Una volta creato un accesso, il sito si sblocca. Puoi iniziare a inviare storie. Puoi scavare per gli altri. Diventi parte della conversazione, non solo uno spettatore che scorre la home page.

Pensatelo come ottenere una tessera della biblioteca. Puoi entrare e navigare, ma non puoi controllare nulla finché non sei nell’elenco. La stessa logica si applica qui. Il tuo account è il tuo biglietto d’ingresso per la partecipazione attiva su Digg.

Come funziona la coda Digg e cosa comporta effettivamente il “seppellimento”.

La scheda Popolari mostra le storie che hanno raccolto più Diggs. Scavi nella coda “Storie imminenti”, trovi un titolo che ti piace e fai clic sul pulsante “Digg” a sinistra del titolo. Ogni storia che Digg viene salvata sul tuo account. Crea un registro aggiornato di tutto ciò che hai mai approvato. E’ utile per dopo.

Più Diggs accumula una storia, maggiore è la sua possibilità di raggiungere la home page. Puoi anche filtrare la coda per categoria. Digg offre schede per notizie, video, immagini e podcast. Se ti interessa la tecnologia ma non te ne frega niente degli sport motoristici, deseleziona quella casella. Digg filtra il feed in modo che tu veda solo ciò che realmente desideri.

Come partecipare alla conversazione su una storia di Digg

Hai trovato una storia che ha scatenato una discussione o un pensiero? Fai clic sul collegamento “commenti” sotto la descrizione della storia. Scorri fino in fondo. Aggiungi la tua voce al mix. È il modo standard per discutere di contenuti con altri utenti sulla piattaforma.

Perché le storie vengono sepolte e cosa succede loro

Digg fa affidamento sugli utenti per segnalare problemi. Storie duplicate, collegamenti non funzionanti, fatti errati, contenuti obsoleti, riprese scadenti e spam trovano tutti un posto nell’elenco a discesa “problema” sotto la descrizione di ogni storia. Fare clic sul collegamento pertinente per segnalarlo.

Quando una storia raccoglie abbastanza resoconti, o “seppellisce”, scompare dalla coda attiva. Tuttavia, non viene eliminato completamente. Si sposta semplicemente nei risultati di ricerca e nei profili utente. È un’eliminazione graduale che mantiene pulito il feed principale.

Come inviare la tua storia alla coda di Digg

Puoi pubblicare tu stesso le storie. È sorprendentemente divertente vedere la tua presentazione cercare di scalare le classifiche. Fai clic su “Invia una storia” nell’angolo in alto a destra della home page. Esegui prima una ricerca per parola chiave o URL. Se la tua storia non è stata ancora inviata, avrai bisogno di un titolo, un collegamento e una breve descrizione.

Una volta inviata, la storia finisce immediatamente nella coda Storie imminenti. È visibile a tutti. Il resto dipende dal pubblico. O raccoglie abbastanza Diggs per raggiungere la home page oppure svanisce nell’oscurità. Potrebbe anche essere sepolto se gli utenti lo segnalano.

Cosa succede dopo l’invio

Il risultato è binario. La tua storia ce la fa, oppure no. Se non riesce a guadagnare terreno o viene segnalato da più utenti, scompare dalla vista principale. La sezione successiva copre le funzionalità speciali integrate in Digg che vanno oltre la navigazione e l’invio di base.

Monitoraggio dell’attività di Digg e scoperta di nuovi contenuti

Digg non è solo un aggregatore di link. Funziona come un hub di social bookmarking e un alimentatore di blog allo stesso tempo. Puoi scavare più a fondo della prima pagina.

Raccomandazioni Digg funziona attraverso un algoritmo specifico. Esegue la scansione degli altri membri che hanno “Dugg” le stesse storie che hai tu. Questo ti aiuta a trovare spiriti affini o a catturare storie che potresti aver perso. Puoi sfogliarlo tramite la scheda “Prossimi” o passare alla visualizzazione “Tutti”.

Digg Spy ti offre una finestra in tempo reale sull’attività del sito. Guarda le storie che vengono inviate, promosse, Dugg o segnalate man mano che accadono.

Altre utilità includono:

• Segnalibri sociali: aggiungi amici e monitora la loro attività su Digg tramite il tuo profilo.
• Podcast: Iscriviti a Diggnation per ascoltare il fondatore Kevin Rose e il suo co-conduttore discutere delle principali storie settimanali e dei problemi della piattaforma.
• Connessioni al blog: Il blogging con un clic è disponibile se ospiti su Typepad, Blogger, Live Journal, Moveable Type o Wordpress. Basta fare clic su “storia del blog” sotto qualsiasi descrizione. Puoi anche aggiungere un pulsante “Digg this” ai tuoi post. Non è una funzionalità ufficiale di Digg, ma alla società non sembra importare.
• Feed RSS: Integra Digg nel tuo sito. Le opzioni includono tutte le storie della home page, le storie che hai cercato o commentato e le storie dei tuoi amici.
• Storia via e-mail: Condividi i collegamenti direttamente tramite il collegamento “invia questo tramite e-mail”.
• Blocca/segnala utente: nascondi gli utenti indesiderati dalla tua visualizzazione. Se un numero sufficiente di utenti blocca una persona specifica, quell’utente potrebbe essere bannato.

Digg Labs e applicazioni sperimentali

Gli sviluppatori di Digg creano costantemente nuovi strumenti. Digg Labs ospita queste app sperimentali. Alcuni tengono traccia dell’utilizzo delle immagini sulla piattaforma. Altri cambiano il modo in cui vengono visualizzate le storie.

Prendi BigSpy. Visualizza storie con dimensioni di carattere diverse. I caratteri più grandi significano più Diggs. È una rappresentazione visiva della popolarità.

Il modello di business dietro Digg

Il lato utente si sente volontario. Una home page coerente e curata viene prodotta dalla folla. Questa è una brillante strategia aziendale. Pagare i dipendenti per svolgere lo stesso lavoro sarebbe costoso.

Sotto la superficie, l’operazione è sostanziale. Digg impiega 75 persone. Si prevede di raddoppiare tale numero entro la fine del 2009. L’infrastruttura funziona su centinaia di server.

Diggnation: La voce ufficiale

Digg ha un blog ufficiale scritto da Kevin Rose. Poi c’è il podcast Diggnation. Rose lo ospita con l’ex co-conduttore di TechTV Alex Albrecht. Coprono gli invii più popolari della settimana. Riguardano anche notizie relative a Digg che non troverai altrove. Dai un’occhiata a Rev3: diggnation per iscriverti.

Tecnologia Digg

La sala server: stack LAMP e conteggi dei server

Lo stack tecnologico di Digg sembrava quasi strano per un sito che registrava 230 milioni di pagine visualizzate al mese nel maggio 2008. Nessun middleware esotico. Nessun microservizio complesso ancora. Solo LAMP : Linux, Apache, MySQL e PHP. Si trattava di uno stretto accoppiamento tra applicazioni server e gestione di database che consentiva a più lingue di comunicare tra loro senza troppi attriti.

Quanti server sono effettivamente serviti per mantenere in funzione quella macchina? Kevin Rose ne aveva indovinati circa 75 in un podcast di Diggnation del 2006. Nel 2008, il blog tecnico di Digg offriva una risposta più vaga: l’azienda gestiva da 1,8 a 2,5 volte il numero minimo di server richiesti. In pratica? Nessuno all’interno dell’azienda conosceva veramente il numero esatto.

Jay Adelson, che gestiva lo spettacolo come CEO, ha analizzato l’hardware di HowStuffWorks. I rack contenevano server Penguin Computing e Sun. Il livello web veniva eseguito su Debian Linux con PHP che faceva il lavoro pesante. Il livello dati si trovava su MySQL. Adelson ha notato che Digg non aveva bisogno di archiviare enormi quantità di dati perché il contenuto era quasi esclusivamente testo. Ha definito la configurazione “infinitamente scalabile”.

Nel dicembre 2005, Adelson disse a Mad Penguin che Digg raddoppiava la sua infrastruttura ogni mese. La domanda stava consumando le risorse più velocemente di quanto potessero essere distribuite. L’architettura si basava sullo storage lato server. Nessun cookie. La tua cronologia, i tuoi amici, i commenti e gli scavi passati vivevano nel tuo profilo all’interno del database Digg. Dovevi effettuare l’accesso. Tale accesso fungeva da controllo di sicurezza di prima linea, verificando la validità dell’utente per ogni visita.

Come Digg ha utilizzato i controlli del karma per combattere lo spam

Digg non si affidava a redattori umani per segnalare i cattivi attori. Utilizzava il codice. Nello specifico, un sistema che Adelson chiamava “controlli del karma”. Questi controlli venivano eseguiti in momenti critici nel percorso dell’utente.

Quando hai inviato un articolo, il sistema ne ha immediatamente verificato la legittimità. Era spam? È stato inviato automaticamente da un bot? L’account è stato bannato o limitato? Adelson ha spiegato che il sistema del karma esamina una serie di fattori, comprese quelle che ha definito “proprietà uniche per la massa critica di utenti di digg”.

Il secondo punto di controllo è avvenuto quando una storia era in fase di promozione. Se un post aveva abbastanza risultati e abbastanza velocità, si spostava verso la prima pagina. Ma il sistema si è fermato. Ha controllato se quegli scavi fossero reali. Cercava account fraudolenti creati esclusivamente per promuovere una storia.

“Il nostro sistema karma conosce la differenza tra gli utenti creati per scavare semplicemente una storia e un utente che ha interagito con il sito.”

Ha anche cercato di effettuare scavi automatici. Se un computer faceva clic su scavi in ​​rapida successione per forzare una storia sulla home page, l’algoritmo la catturava.

Nessun redattore, nessuna censura: solo algoritmi

Qualcuno a Digg ha seppellito manualmente le storie? No. Adelson ha confermato che dietro le quinte non vi era alcun controllo editoriale. Nessuna censura. Non alla sottomissione. Non in promozione. Non alla sepoltura.

Se non ti piacevano le imprecazioni, potevi attivare un filtro volgarità. Questo era il limite della moderazione dei contenuti. Quando una storia veniva sepolta, non era perché una persona decidesse che era brutta. È stato perché un algoritmo di de-promozione proprietario ha determinato che la storia era pronta a scomparire dalle pagine principali. Funzionava allo stesso modo di tutto il resto: matematicamente.

I soldi dietro la macchina

Tutta quell’energia democratica e algoritmica non è stata economica. Nel settembre 2008, Digg ha raccolto 28,7 milioni di dollari in capitale di rischio. Quel singolo round ha più che raddoppiato l’importo totale raccolto da Kevin Rose da quando ha fondato l’azienda nel 2004. Il denaro ha convalidato il modello, almeno per gli investitori. Ma metteva anche in luce una tensione che stava per esplodere.

Contraccolpo degli utenti: Hubub del 2006

Il sistema sembrava democratico. Sembrava lungimirante. Ha trasformato gli utenti abituali in redattori, giornalisti e guardiani. Ma quella purezza ha cominciato a incrinarsi a metà del 2006. Un gruppo selezionato ed esplicito di utenti ha iniziato a chiedersi se la natura orientata all’utente di Digg stesse effettivamente funzionando. Il trambusto era forte. Ha messo in discussione l’idea che un algoritmo possa veramente rappresentare la “volontà” della comunità.

La sezione successiva approfondisce il modo in cui gli utenti hanno reagito a quelle prime crepe.

Quando la prima pagina diventa uno strumento del mercato azionario

Ricordi quella citazione “fantastico al 99%” di Macgyver di ForeverGeek nel 2006? La maggior parte degli utenti è ancora d’accordo. L’atmosfera originale di Digg era elettrica. Gli utenti si sono affrettati per dare la notizia. Sono emerse gemme nascoste, spesso rivelando oscuri blogger che facevano lavori pesanti. La folla sembrava sinceramente interessata a promuovere il buon lavoro e a seppellire quello cattivo. In teoria, quel potere decentralizzato rendeva il sito difficile da corrompere per le aziende o per gli editor troppo zelanti.

Solo che non è stato difficile. Non del tutto.

Le denunce sono iniziate in piccolo. I commenti agli articoli erano spesso scortesi, sciocchi o semplicemente vuoti. Man mano che il sito cresceva, cresceva anche l’ansia per gli abusi. Lo spamming, gli account falsi e lo scavo automatico sono diventati grattacapi costanti. Ma c’era un vettore più oscuro: il potenziale di marketing di un sito senza controlli editoriali. Proprietari di siti senza scrupoli potrebbero pubblicare storie dal suono irresistibile, non per informare, ma per attirare clic. Genera visualizzazioni di pagina. Aumenta le entrate pubblicitarie. Gli utenti erano l’imbuto.

Poi arrivò il marzo 2006.

L’incidente delle voci Google-Sun

Sembrava un ciclo standard di ultime notizie. È emersa una voce: Google stava acquistando Sun Microsystems. Se fosse vero, il prezzo delle azioni salirebbe alle stelle. Le proposte arrivarono a Digg in rapida successione. Almeno quattro in un solo giorno. Molti sono finiti in prima pagina.

Ma i Diggers li promuovono? Le stesse persone.

Non c’era verità nella voce. Nessun accordo. Nessuna acquisizione. Eppure il modello suggeriva uno sforzo coordinato. Alcuni si chiedevano se quei manifesti stessero usando Digg per diffondere una voce falsa, sperando di aumentare il prezzo delle azioni di Sun e realizzare un rapido profitto. Era uno strano vettore di abuso. Non solo spam. Non solo scavo automatico. Manipolazione del mercato tramite il segnale dei social media.

Perché il “99%” è ancora detenuto (per lo più)

Il tasso di fallimento dell’1% aveva senso. Digg gestiva oltre un milione di visitatori e 1.500 invii al giorno. Non puoi catturare ogni pezzo di spam, ogni account falso, ogni script di scavo automatico. L’enorme volume garantiva perdite.

Ma la vera lamentela di Macgyver non riguardava lo spam. Non si trattava delle false voci sulle azioni. Il suo problema era più profondo. Si trattava dell’assenza di controllo editoriale. Quella “mini-battaglia” riportata sui blog tecnologici di tutto il mondo non riguardava i fallimenti nella moderazione. Si trattava di attriti filosofici su chi deve decidere quali sono le notizie.

Se stai cercando alternative al modello di Digg, il panorama nel 2006 includeva:

• del.icio.us
• FARK.com
• linkfilter.net
  -reddit.com
• Slashdot.org
• Yahoo! Ronzio

Ognuno aveva le proprie peculiarità, la propria base di utenti, il proprio approccio alla curatela. Digg si è distinto per la sua energia grezza e non filtrata. Questo era l’appello. E questo era il problema.

La controversia non si sarebbe risolta in modo netto. La sezione successiva approfondisce esattamente come è andata a finire.

Come un utente di Digg ha individuato una potenziale anomalia di Scavo automatico

È iniziato in modo piccolo e silenzioso. Macgyver, un frequente utente di ForeverGeek e Digg, ha notato qualcosa di strano. Due storie inviate dallo stesso utente sono apparse su Digg. Avevano Scavatori quasi identici in un ordine di scavo quasi identico. Entrambi sono arrivati ​​in prima pagina. Un Digger per ogni storia era Kevin Rose.

Macgyver non ha tratto una conclusione. Ha appena pubblicato l’osservazione sul blog ForeverGeek. L’ovvia deduzione era che Digg ha mancato un’istanza di auto-Digging. La presenza di Kevin Rose nei panni dello scavatore ha aggiunto un ulteriore livello di stranezza. Ha lasciato quella parte inspiegabile.

Perché Digg ha bannato l’URL ForeverGeek dopo la segnalazione

Un lettore di ForeverGeek, non Macgyver, ha inviato la storia del blog a Digg. La reazione è stata rapida. La storia divenne indiggable, di fatto sepolta. Digg ha bandito completamente l’URL ForeverGeek. Gli utenti non potevano più inviare storie da quel dominio. La storia sepolta svanì dal sito subito dopo.

Quella sequenza ha sollevato dubbi su come Digg ha gestito i meta-report sui propri fallimenti di moderazione. Il divieto non riguardava solo la storia specifica. Era un blocco a livello di dominio. Gli invii di ForeverGeek sono stati chiusi. L’incidente ha evidenziato la rapidità con cui la piattaforma è riuscita a sopprimere la copertura dei suoi problemi interni.

Le conseguenze: perché lo scandalo della “corruzione” di Digg non è mai stato completamente risolto

Macgyver non è stato l’unico a scavare nel fango. Ha poi pubblicato un post sul blog intitolato “Digg danneggiato: il parco giochi dell’editore, non il sito web gestito dagli utenti” e la storia si è diffusa a macchia d’olio. Kevin Rose, allora figura chiave di Digg, ha pubblicato una risposta sul blog ufficiale di Digg. La sua opinione? Non stava succedendo niente di divertente. Ha affermato che semplicemente scava le storie che trova interessanti. Se in quel caso specifico si stesse verificando lo scavo automatico, disse che non ne aveva idea.

Rose ha anche affrontato il divieto di ForeverGeek. Non era arbitrario, ha insistito. Il sito violava le politiche di Digg contro lo spam e gli account fraudolenti.

Ma Macgyver non lo lasciò andare. Ha definito la risposta di Rose una “(non)risposta” e ha continuato a mettere in discussione la premessa stessa del sito: la sua mancanza di controllo editoriale. Ha documentato l’intero evento in un account corrente su ForeverGeek. Quindi, senza alcuna spiegazione, ForeverGeek è stato bandito da Digg.com. Libero di sottomettersi di nuovo a piacimento. Il mistero rimaneva.

Come si è evoluto Digg dopo la controversia

A parte questo piccolo episodio irrisolto, Digg sembra se la passa bene in termini di traffico e finanziamenti. Ha dei piani. L’ultima versione di Digg include nuove categorie che comprendono tutti i tipi di notizie, non solo scienza e tecnologia.

C’è anche una funzione “Utenti Top Digg”. Ciò ti consente di controllare le attività delle persone più attive (e quindi influenti) che utilizzano il sito Web Digg. Questo tipo di monitoraggio semplifica la scoperta delle persone che desideri aggiungere al tuo elenco di amici in modo da poter tenere il passo con le loro attività di scavo.

Dove saperne di più su Digg e il suo ecosistema

Per ulteriori informazioni su Digg.com e argomenti correlati, consulta i collegamenti seguenti.

Articoli correlati su HowStuffWorks

• Come funzionano i blog
• Come funziona MySpace
• Come funzionano i podcast
• Come funziona lo spam
• Come funzionano i server Web

Altri fantastici collegamenti

• del.icio.us
• Digg.com
• Strumenti di scavo
• Fark.com
• Yahoo! Ronzio

Fonti

• Blog di Alex Bosworth. “Dinamica di Digg.” 23 dicembre 2005. http://www.sourcelabs.com/blogs/ajb/2005/12/dynamics_of_digg_1.html
• Andrews, Robert. “Digg potrebbe seppellire Slashdot.” WiredNews. 17 novembre 2005. http://www.wired.com/news/technology/1,69568-0.html
• Digg.com. “Informazioni su Digg: domande frequenti.” http://digg.com/faq
• Blog Digg. http://diggtheblog.blogspot.com/
• Dignazione. Revisione3. http://revision3.com/diggnation
• Einfeldt, Cristiano. “Scavando il giornalismo distribuito: Digg.com.” Pinguino pazzo. 16 dicembre 2005. http://madpenguin.org/cms/?m=show&id=5796
• Intervista via e-mail con Jay Adelson, CEO di Digg.com. 14 giugno 2006.
• Fioca, Brian. “Scalabilità e prestazioni di Digg PHP.” O’Reilly Media, Inc. 10 aprile 2006. http://www.oreillynet.com/onlamp/blog/2006/04/digg_phps_scalability_and_perf.html
• Gannes, Lisa. “Kevin Rose diventa CEO in Shake-up at Digg.” GigaOm. 5 aprile 2010. http://gigaom.com/2010/04/05/kevin-rose-becomes-ceo-in-shake-up-at-digg/
• Graham-Cumming, John. “Quanti utenti ha Digg?” JGC.org. 29 gennaio 2008. http://www.jgc.org/blog/2008/01/how-many-users-does-digg-have.html
  -Copytoff, Verne. “I siti di notizie populisti danno ai lettori ciò che vogliono.” SFGate.com. 17 aprile 2006. http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2006/04/17/BUG78I9FMQ1.DTL&hw=digg&sn=001&sc=0001
  -Liedtke, Michael. “La startup Internet Digg riceve un’iniezione di 28,7 milioni di dollari.” Notizie sulle montagne rocciose. 29 settembre 2008. http://www.rockymountainnews.com/news/2008/sep/29/internet-startup-digg-gets-infusion-of-287/
  -Macgyver. “Digg danneggiato: il parco giochi dell’editore, non il sito web gestito dagli utenti.” ForeverGeek.com. 20 aprile 2006. http://forevergeek.com/news/digg_corrupted_editors_playground_not_userdriven_website.php
• Perez, Sarah. “Riepilogo del municipio di Digg n. 2.” LeggiScriviWeb. 13 maggio 2008. http://www.readwriteweb.com/archives/digg_townhall_2_wrapup.php
• L’investigatore della Silicon Valley. “Digg potrebbe essere utilizzato per la manipolazione delle azioni Sun?” 17 marzo 2006. http://www.siliconvalleysleuth.com/2006/03/digg_is_used_fo.html
• Splasho. “Scavi sospetti.” Splasho.com. 20 aprile 2006. http://splasho.com/blog/2006/04/20/suspicious-digging/
• Stone, Brad e Steven Levy. “Chi sta costruendo il prossimo Web?” Newsweek.com. 3 aprile 2006. http://www.msnbc.msn.com/id/12011437/site/newsweek/